我舉了這麼多你是吐槽的證據
裝不下去就丟一句
"沒必要跟你一起吵下去"
沒種~!!



不良企圖被發現
惱羞成怒了嗎??
什麼不好引
偏偏只引用與"不同意見"有關的

光是引用來發表意見
會刪掉的是中間的一段話嗎??

引用的是你
說又臭又長的也是你............
變太快了吧~~

漏電流會增加功耗，造成溫度提升(因為大量熱能產生)，我這裡強調的是 "漏電流"。
跟你的 "功耗和溫度沒有絕對關係：功耗高的，溫度不一定上升"，有何衝突??


低開發中國家，電子產品，注重什麼? 電費越低越好。不然怎會有計畫~手搖機的電腦？當然希望電費低，就想要功耗低的，越節省電力的。

又跟你那句"冰島的用戶會在意那幾瓦功耗所造成的溫度差嗎??"，有何衝突??
我在說低開發中國家，哪來批評你那所說的冰島??

不是說沒必要吵下去
那你發這一篇幹啥???
食言而肥~!!


又在轉移焦點
你的漏電流不就是造成功耗增加溫度升高
一個是"因"(漏電流)一個是"果"(造成功耗增加溫度升高)
你209第一段整段講的是一個因果關係
你現在只強調"因"卻相規避掉"果"
借此跟我的文章脫離關係
既然要脫離關係
那幹麻要引用我的文章

司馬昭之心,路人皆知~~~


還是在轉移焦點...換一套吧!!
誰跟你說我是在說你批評冰島
你看你209第2段第一句的原文

跟你引用我208的倒數第2句的原文

我指的是那"幾瓦的功耗"
前面凹"電費"不果
現在凹"冰島"跟"未開發國家"
唉~~~轉的太硬啦!!

這就正所謂"秀才遇到兵，有理所不清"，沒必要爭了，硬要說一樣，那就隨便你。
爭贏爭輸，又如何?? 都留下一堆與主題無關的文章。

喔~~
你是秀才我是兵啊....
會用這句話就看出你自認高人一等
好像只有你講的才是道理....

這種發言看多了
理虧了就放這樣一段話
自我安慰說是我不想爭,而不是我輸了...

沒人在跟你拼輸贏...

我這邊舉一個例子....這樣比較好說話
如果我有一台機器想試試某些變因對運作溫度的影響
假定我們有A, B, 與C三種變因
分別為換CPU, 改地方放置, 與改良散熱系統

我認為你跟上面的原Post所探討的是不大一樣的東西
上面原post所說"功耗低, 溫度自然就低"
他想表達的只是很單純的A(CPU)與溫度兩者之間的一種關係
為了實驗這種關係
當然是能把B(地點)與C(散熱器)這兩個變因給固定住是最好的
不然也要盡量一樣以減低誤差
這也是說會回你當然其它條件要一樣的原因
而在其它變因固定的狀況下
CPU高功耗 -> 帶來更多的熱量 -> 導致更高的溫度
這應該是magidxseva兄與眾網友都會認同的事吧

而你所想要表達的是雖然功耗高會帶來溫度的提高
但只要修改B(地點)或是C(散熱器)兩變因
你就能把溫度降下來
所以即使功耗高....
但是只要有其它外力的協助
最終溫度也不會高
這樣說不知有無誤會你的意思

我認為

1.
兩個想講的是完全不一樣的東西
一個是在陳述CPU功耗與溫度兩者間的關係
一個是認為CPU高功耗引起的溫度問題可以用其它方式加以改善
至此我認為都OK
不過如果magidxseva兄要用一次變動多個變因(EX:改變A與C)的狀況下所得到的結果說
"CPU功耗與溫度高低沒什麼絕對關係"
那就實驗方法的觀點來說是有點問題的
且結論也將是易受爭議的

2.
我相信大家都可以認同影響最終溫度的原因非常多
可是如果只是要比較CPU的功耗與溫度的相關性
那就應該盡量將其它變因給固定
才能探討問題
畢竟現在大家是在討論CPU
而不是環境溫度, 散熱器種類, 風量大小, 機殼對流等等
magidxseva兄您說是吧

哈哈 有人說高功耗等於高熱量

冷氣機 與 電冰箱 動閘千瓦以上

會不會爆炸阿??

好好笑喔

這篇~大家筆戰還沒結束阿......@@
請大家停停喝口水.....!

先生你認真了 ...........
我發言的一大部分原因
是在吐槽他"想當然爾"式的發言~!!
你可以去搜尋他的發言
大概2/3以上都是一行內解決
而且與他人的對答都很"一廂情願"...............
對別人的想法嗤之以鼻......

本篇從標題開始
討戰的意味濃厚.....

您了解了嗎??

ps
樓主所開的標題
絕大多數的回應介於零到各位數之間.........


~~~~~~~~~~~我是分格線~~~~~~~~~~
以下回覆你的發言(另一小部分原因)
你說的這些是屬於實驗室裡的歸納分析方式
是把變數盡量減少以做比較
但我所說的是現實面上的比較
每顆cpu被使用者買回去後的使用環境不可能只有兩三個變數
每個使用者買cpu所注重的指標也不盡相同
何必要像樓主一樣
一昧的否定他人想法??