PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者adoo
如果 花一億 可以減低 再犯案率 10% (等同防止犯罪) 那我會支持
畢竟那一億 是受刑人的基金

我的意見只有一個
那就是 花在該花的 就該花
花在不該花的 就不該花

政府應該有能力 去判斷什麼該花
什麼不該花

也應該制定 當花了不該花的錢的時候 要怎逞罰



6000多億那筆要怎麼解釋?
     
      
舊 2004-10-21, 02:35 PM #231
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
adoo
*停權中*
 

加入日期: Mar 2004
文章: 409
引用:
作者chaotommy
6000多億那筆要怎麼解釋?


代表這政府 無能壓
有什麼好解釋的
 
舊 2004-10-21, 02:40 PM #232
回應時引用此文章
adoo離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
太浪費! 花6千萬建立體停車塔 未啟用就要拆除
http://news.pchome.com.tw/society/e...0531042205.html

真的~
現在我只要看到良善美意我就怕
這到底要誰來監督?
誰來維護?
誰來負責?
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2004-10-21, 03:04 PM #233
回應時引用此文章
u8526425離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者u8526425
太浪費! 花6千萬建立體停車塔 未啟用就要拆除
http://news.pchome.com.tw/society/e...0531042205.html

真的~
現在我只要看到良善美意我就怕
這到底要誰來監督?
誰來維護?
誰來負責?




政府花了五千九百萬元,蓋了一座大怪物,在還沒有舉行正式的啟用儀式下,何況年限也還沒到之前就先行拆除,浪費公帑不說,政府做事也未免太過草率了。

決定編列兩百萬元經費拆除停車塔。


花五千九百萬元去建
花兩百萬元去拆

舊 2004-10-21, 03:12 PM #234
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
orinsinal
Master Member
 
orinsinal的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: Taipei
文章: 1,611
引用:
作者RogerShih
問題就在這不得而知, 不得而知還這麼做, 就很怪了.

教育, 是人的事, 教化, 也是人的事, 不事人, 去事 LCD ?

我是說我沒有找到相關報告不得而知,法務部與監所有沒有其他觀察這是他們的事情
只是法務部為一個政府機關,你認為有沒有可能上頭一句話就花一億?沒有任何考量與資料評估?
舊 2004-10-21, 03:34 PM #235
回應時引用此文章
orinsinal離線中  
orinsinal
Master Member
 
orinsinal的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: Taipei
文章: 1,611
引用:
作者Cudacke
舒服??
教化??
what's the relation?
bullshit relation?

教化節目本身就比較無聊,在那種環境下更加深學習效果的低落
這關係很難了解嗎?
舊 2004-10-21, 03:36 PM #236
回應時引用此文章
orinsinal離線中  
pr-philip
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 72
引用:
作者orinsinal
我是說我沒有找到相關報告不得而知,法務部與監所有沒有其他觀察這是他們的事情
只是法務部為一個政府機關,你認為有沒有可能上頭一句話就花一億?沒有任何考量與資料評估?


現在的政府.........,
不過話說回來,擬定政策,評估政策,解釋政策,這都應該是政府要做的事吧!!
現在只有放話,而評估,解釋卻要老百姓自己研究,自己想?一句你認為呢?
好像不是很負責喔?
舊 2004-10-21, 03:44 PM #237
回應時引用此文章
pr-philip離線中  
u8526425
Elite Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
我認為沒在評估
原因也寫過了
給老闆看的報告不可能難看
眾多良善美意亂亂來
大一點像台中機場 捷運之類的
小一點像道路舖設問題
講句天怒人怨並不過份
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。
舊 2004-10-21, 03:49 PM #238
回應時引用此文章
u8526425離線中  
orinsinal
Master Member
 
orinsinal的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: Taipei
文章: 1,611
引用:
作者pr-philip
現在的政府.........,
不過話說回來,擬定政策,評估政策,解釋政策,這都應該是政府要做的事吧!!
現在只有放話,而評估,解釋卻要老百姓自己研究,自己想?一句你認為呢?
好像不是很負責喔?

法務部內部評估大家看到了嗎?可能有,可能沒有
政策與行為本來就可以有各方面的解讀與看法,這需要很大驚小怪嗎?
舊 2004-10-21, 03:51 PM #239
回應時引用此文章
orinsinal離線中  
pr-philip
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 72
引用:
作者orinsinal
教化節目本身就比較無聊,在那種環境下更加深學習效果的低落
這關係很難了解嗎?


是很難了解!!!舒服的環境,跟學習效果如何,似乎沒有絕對的關係吧!!
主要基礎還是有沒有心學習及用什麼方法去教導,而硬體設施卻是最表面功夫,較次要的!
否則按照這種邏輯,那只要擁有全世界最好的環境,我們就一定可以沒有犯罪的人?
又或是說可以培育出世界最頂級的人才?能研究出領先全球的技術?一定嗎?

如果已經悲哀到無計可施,而只能花錢從硬體上思考的話,如果還無成效呢?照這種邏輯
下一步不會乾脆是滿足所有有犯罪傾向的人的需求,要什麼給什麼,消除他們的犯罪動機?

其實這也只是我個人想法,不代表邏輯就真是這樣!
問題是現在的施政,根本讓人莫名其妙?
沒有評估報告,沒有配套方法,沒有具體做法,只有口號,只有眼前!!
未來到底會怎樣?不知道!!
呵呵!!要是讓你猜的透,還是匾神嗎?
舊 2004-10-21, 04:09 PM #240
回應時引用此文章
pr-philip離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。