Madonna的圖例..蠻多部份也過份雷同，
當然你也可以那樣說，我不介意的

不過說實在的，那三張圖的例子，
您不妨找機會，去問一下其它印刷設計界的朋友有什麼看法，
比起你我自己主觀的認定，
多比較別人的看法應該不是件壞事。

你可真偉大∼
是”抄襲”，還是”模倣，”還是”盜版”，還是你所謂的”創意的引用”，這些都是消費者個人評斷的自由空間（只要他不違法）。消費者要怎麼評斷會怎麼評斷，那是他們的自由，你憑什麼說人家”不長進”？
事實上你（生產者）的東西有爭議就是事實，消費者就算攻擊你你也只能虛心接受，你有什麼資格說人家”不長進”？
”歡喜做，甘願受。”這句話你聽過嗎？

當然有, CD漲價有人覺得沒差, 因為有人有別的管道可以獲得免費音樂, 而我嘗試指出此種矛盾與錯誤.

1.你難道不知道現在電視都會有第二主打第三主打這種東西嗎？

2.一個人的評價是主觀感受，那十個人呢？二十個人呢？
要看一部片，消費者本來就是要自已難勤加做功課
重點是就算是這樣，也不代表可以去網路找影片來『試看』。
你會不會因為不知道一個便當好不好吃，就請老闆讓你試吃。
然後你把便當吃光，再說一句真難吃，我不想付錢？

重點是，不應該”因為不能完全禁止，所以就什麼都不做。”right?

自己都沒有確切數據說明"台灣很多人願意買日本正版", 你也承認只是你個人的觀察, 那你之前怎麼還要我來解釋這個沒有立論支持的現象呢????

建議您可以選修研究方法課程

奢侈品的定義，在於你對於這項商品所要付出的代價。有沒有承擔的能力
對許純美來說，名牌包包不但不是奢侈品，只怕跟免洗餐具差不多，
但其它人就未必了

當你覺得一張cd不值得的時候，他就變成了奢侈品
花了接近３５０元的代價，你只為了聽到一首歌，那這張cd對你來說，自然成了奢侈品

那當然，以現在台灣的消費市場來說，光是提供貨品已經不足為消費者所接受，
你還要能夠提供體驗，提供氣氛，提供這些精神層面的東西。
因此，唱片貴不貴，不重要，歌手包裝的好，唱片搞的花花綠綠，
照樣有人會買，因為會在網路上討論貴不貴的，
並不是主要消費群。

當然我覺得這是不尊重少數消費者的行為，不過同樣地，
唱片公司也賺不到我們的錢，更有可能因為資訊技術的進步，
導致損失更多。

另外，我覺得以台灣人口，要養那麼多歌手太辛苦了，
那些精選集都是狗屁不通，該淘汰就淘汰。

如果你還覺得我們是第三世界那些開發中國家，
只要有物料或產品就可以的話，
那你太小看台灣的消費者了。
不管下載mp3對不對，唱片公司賺不到錢事實，
為甚麼我肯花錢去買國外歌手的CD？
因為買500就有500的感覺.

不多說了，我女朋友他們公司，都會集體跟補鐵業者訂購唱片
mp3算個屁，那些補鐵業者明目張膽再各商業大樓
張貼廣告，甚至是送到各公司的門口，
唱片公司自己想想為甚麼會變成這樣吧！
一味怪罪消費者甚至是網路，那跟現在兩大黨一樣，不知檢討罷了。

看閣下使用大量反諷的言論，
實在難以從中找出所謂"矛盾和錯誤"在哪裡，
也許閣下的嘗試還未完成吧...