|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 556
|
引用:
[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?] #1 2024-07-06 媒體第四權是什麼？ 1. 媒體第四權：現代社會不可或缺的力量 2. 傳媒對於民主制度與公共利益的重要性 3. 媒體自由是維護人權和言論自由的關鍵 4. 政府應該保障媒體第四權，而非限制其發揮作用 5. 公眾應該支持並信任獨立、客觀、公正的新聞報導 6. 現今社會需要更加強大和負責任的媒體第四權
__________________
 
此文章於 2024-08-28 02:35 PM 被 polor 編輯. |
||||||||
2024-08-28, 02:28 PM
#231
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
是不是貪, 人心中都有一把尺, 用了多大的力道來打高虹安, 結果11萬, 又變7萬還是5萬? 好吧. 動搖國本都要辦下去, 結果我看只是因為色彩不同的人在叫好, 在炒新聞. 在打擊異己. 我才不信執政當局這是在建立一個廉能政府的方式. OK話又說回來, 要影射貪就快點派貴黨信任的會計師一起去查清楚. 我倒要看看要動搖多少社會資源辦出什麼鬼案子. 我也很想看看, 一直說別人1.2E買不起, 到底有多少錢流入到私人(柯P或老婆或小孩)口袋. 像高虹安的流到公費還不能算. |
|||
|
2024-08-28, 02:35 PM
#232
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我沒有要問誰該貼證據， 不想貼不要貼呀，貼個似是而非的目地是???? 是你自己貼了二個連結.然後自己又說 無法從決算書去查得總統選舉補助款到底收入多少。 這不就證實我講的嗎? 二個連結裡，你自己就一句話總結了，還要人逼才說出來，
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2024-08-28, 02:46 PM
#233
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
引用:
你我都知媒體第四權，問題台灣媒體有像第四權嗎? |
|
|
2024-08-28, 03:13 PM
#234
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
就是選舉補助款 一票30元累積下來不是嗎? 號稱清廉 公開透明 還居住正義 連個政治獻金申報捐到帳目不清 還好沒捐，不然更火 被騙一次就夠了 不會有第二次了 他也沒機會了  此文章於 2024-08-28 03:20 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2024-08-28, 03:15 PM
#235
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
笑死 沒捐半毛 講得像自己被騙一樣 你父母沒教過你 不要說謊 你沒被騙錢 喊甚麼燒呢? 藍綠就公正透明嗎? 他們沒講公正透明 就表示他們可以胡作非為嗎? 你是要這麼說嗎? 拜託 回去多念點書 別再鬼打牆
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 -----給被害妄想症 FreeStorm ------ 總統府爆出共諜，你一聲不吭 農業部護航超思，你一聲不吭 體育署護航足協，你一聲不吭 國防部潛艦又出包，你一聲不吭 柯建銘擋警消公會，你一聲不吭 綠營陽信銀行引進中資，你一聲不吭 鄭文燦圖利三立炒地，你一聲不吭 經濟部長嗆聲台電員工，你一聲不吭 罷團騷擾校園門口家長，你一聲不吭 綠營網紅違反婦女權益，你一聲不吭 洗錢千億詐團逃跑國外，你一聲不吭 掏空十億民進黨官員跑路，你一聲不吭 行政院交不出美國關稅報告，你一聲不吭 前大法官湯德宗對憲判九搖頭，你一聲不吭 |
|
|
2024-08-28, 03:23 PM
#236
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
原來要捐錢才算數 歹勢 目周霧霧看錯人 讓他多賺30元 |
|
|
2024-08-28, 03:30 PM
#237
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 556
|
引用:
[中華民國 - 什麼是媒體第四權呢?] #2 2023-03-16 政大傳院Media Talks|我們還有媒體公共領域嗎？ 「媒體，甚至是一個政治附隨者的角色」，王健壯認為，時至今日的媒體已經過度商業化， 甚至成為了「文化工業」，喪失了原本應該具備的功能——監督者與反對者的角色。 他認為，台灣與其他民主國家的政治，都走向了「極端化」。而媒體也同樣走向了同一條路。 「媒體應該要是其是、非其非」，王健壯引用清末知識份子梁啟超所說， 台灣在漫漫長路後終於爭取到新聞自由，那就應該要將它轉化為「新聞專業」。 他認為，現今媒體反其道而行，不只都在討論瑣碎的議題，「談的都是一些跟多數人沒有相關性的議題」。 王健壯觀察，目前社群媒體普遍有兩大現象——首先是「極端化」。 尤其在網路之下，立場兩端的對立更被放大。 因此，網路上的「真實」並非真實，「而是所謂同溫層的真實、是所謂演算法的真實」。 第二個現象是「流言與統治者」。 王健壯發現，不論是誤植那樣的錯誤訊息（misinformation），或是刻意為之的虛假訊息（disinformation）， 這些內容在社群媒體上都流傳地更快。 掌握話語權的「網紅、酸民、網軍」，也主宰著網路世界。而真正的「現實」為何？ 可能就成為了這些「有心人士」刻意塑造出來的內容。 王健壯認為，台灣已經成為「媒體統治」的社會，在 2014 年洪仲丘事件就能窺見—— 檢調跟著媒體辦案、新聞所言成為線索。 也就是說，媒體主導輿論走向，權力甚至大過於政府。 「媒體只要服務某個特定顏色的選民，就可以在資本主義的體系中存活下來」， 也讓姚人多發現：「大眾」媒體已經不復存在，取而代之的是「分眾」（microtargeting）時代的來臨。 他指出，美國其實也面臨了相同問題。 
__________________
此文章於 2024-08-28 03:45 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2024-08-28, 03:32 PM
#238
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
https://news.cnyes.com/news/id/161371 引用:
前面新聞在質疑的是沒有支出的細項， 也就是財務決算書至少要有明列出1.2億這筆給蔡英文成立小英基金會的這筆「支出」。 但是你說決算書只記載總金額， 也就是證明了「新聞並沒有說錯」。 只要總金額的話，民眾黨有什麼好質疑的？ 難道是民眾黨沒有領到補助款嗎？ 不是啊。 現在網友討論的是補助款去向。 看你第一篇的寫法， 就是在模糊焦點， 看來果然是如此。 此文章於 2024-08-28 04:19 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2024-08-28, 03:55 PM
#239
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
看來媒體是成功的教育了 dragoncat..
我還是不知道為什麼選舉補助款買房是有什麼問題， 相較於藍綠..... 媒體不報 dragoncat就不會知道.然後就不會產生怨恨... 被媒體盯上的人...... 連買個房都有違居住正義了 依照 dragoncat的怨恨...應該是柯文哲此生都不可以買任何房子了.. 因為柯文哲曾募款(有人捐款)以及領過選舉補助款..所以就是不能買房子!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2024-08-28 03:59 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2024-08-28, 03:55 PM
#240
|
|
