|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 66
|
嘴砲打手何其多啊?
事實那麼明顯,AZ或莫德那並沒有中國阻礙(至少日本拿到滿手疫苗還能外捐)就是買不夠下手慢. 該花的資金不去買已經國際認證且大量施打的疫苗,支持國產沒問題但需另外籌措經費長期抗戰. 救急不救窮道理很清楚,台灣疫苗能力從來就不在世界前茅為何孤注一擲. 不管就3+11或疫苗存備就是不及格的,從中間接害死(高於世界平均死亡率)誰要來負責? 另外高端是21審查委員有15名有條件通過1名要求補件1名不通過,此種審核結果形同留校查看還能如此迅速過EUA而不是再延長補件再議實在荒腔走板. https://geneonline.news/eua-medigen-vaccine/ 總之人民有選擇權利,盲從的就讓時間與結果說話. |
|||||||
2021-08-06, 01:06 AM
#231
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
又在幻想了。 是呀，有錢就買得到疫苗，問題是幾月到貨？ 臺灣最早訂的疫苗都還沒有到貨完畢，你之後要再追加，是幾月能到？ 追加1千萬劑，2個月能到？還是明年能到？ 這差很多。 之前訂贈疫苗到貨日常常跳票，BNT9月能不能準時到，9月能到貨多少，都還是未知數，別抱太大希望，以免到時候希望越大，失望越大。 |
|||
|
2021-08-06, 03:28 AM
#232
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
此文章於 2021-08-06 03:50 AM 被 pompom 編輯. |
|
2021-08-06, 03:45 AM
#233
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 21
|
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108040009.aspx
注意看日期 你老美搞什麼飛機? 我們政府把你當乾爹 你當我們是放屁 我們政府把人民擺後面 你把我們台灣擺第幾? 不愧是世界老大乾爹 搞得我們接受施捨的比自己買的多 是我們政府不敢跟你催貨 還是你不想交貨? 你後面那五億BNT 又是什麼蝦餃? 日本AV 高麗人蔘 台灣鳳梨 BNT是在買幾點的? 這東西一出來 到底是我們政府不想多買點莫德納 還是老美你在卡我們疫苗? 此文章於 2021-08-06 05:45 AM 被 hill45678 編輯. |
|
2021-08-06, 05:16 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
如果九月BNT不到貨
蔡政府又在卡 九月BNT到貨 郭董破了蔡政府在卡的局...  |
|
2021-08-06, 05:22 AM
#235
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
賭身家押高端的SB  |
|
|
2021-08-06, 05:28 AM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
此文章於 2021-08-06 05:41 AM 被 Asiablue 編輯. |
|
2021-08-06, 05:39 AM
#237
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
討論這些都沒用, 上面沒在鳥你~ 下次記得選一個比較好罵, 罵了會有動作去配合民意的.
|
|
2021-08-06, 07:06 AM
#238
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 604
|
引用:
#171 陳培哲提出解決之道，就是在第二期臨床試驗結果出爐，如抗體效價足夠，請廠商提出兩個方案， 第一個方案是他們原來預備做第三期臨床試驗，一直做到期中分析，有安全性跟有效性的結果，就可以給ＥＵＡ。 這樣維持臨床試驗和審查的專業性跟獨立性，也與國際一致，「無論如何，國產疫苗三期臨床一定要走下去。」 第二個方案為廠商也提出「擴大可近性方案」（expanded access，ＥＡ），這是美國ＦＤＡ以及ＷＨＯ都准許的架構，針對臨床試驗中的藥品或疫苗， 經過簡單申請，食藥署審查通過，只要醫師及民眾同意，就可以使用，提供給急需的人。 ------------------------------- 還是不理解執政當局的高階公僕為何還是沒跟上世界核發EUA的潮流，以做到3期期中報告來做判斷準則，就讓全民以自己的身體去賭博未知保護力的疫苗?? 高端母技術novavaxx都已做到成績不錯的3期期中報告，但由於現階段少了"緊急"的條件，連美國FDA都還沒核發EUA。 (如此假設，高端如照世界潮流做到驗證門檻，那能達到WHO認證的機率更大) 此文章於 2021-08-06 08:15 AM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-08-06, 08:00 AM
#239
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
其實，這也是我國緊急授權的一種。 因為兩國間法律的不同，我國藥事法48-2條第2項相當於美國的EUA，只是相比下美國的EUA規定得很細，又區分三種不同狀況，我國只是簡單以公衛事件，做同一程序處理。 而EA，就相當於我國藥事法48-2條第1項。 在美國是不同的規定，但在我國是列於同一法條之下，而且結果相同，就是取得我國的緊急授權。 目前我國現有的武漢肺炎疫苗是依48-2條第2項取得緊急授權。 |
|
|
2021-08-06, 08:15 AM
#240
|
|
