如果我們有10%備載，但3.88%電廠掛了就要輪流停電
我們只能假設這10%跟本是劃大餅劃出來的，不然台電要解釋為何10%的電救不了3.88%
3.88% 還不到 10% 的一半耶

對啦, 或許你比照公式跟標準後, 發現都沒有問題.

問題是誰給你那個公式跟標準的? 為何制訂這種公式跟標準?

懂了嗎?

我有點分辨不出狗腿還是只是純粹不太聰明的差別了..
===

法規也給你補公假的規定, 所以就很合理了嗎?

不, 這只是合法.

現在台電的解釋是電網固障造成供電不足,以民進黨習慣性的說謊歷史,我也不知道該不該相信這個說法

不過這次倒是抖出台電所謂的10%備載是把很多條件以最理想化為前提所拼湊出來的數據,

問題是現實上最理想化狀況往往不存在,結果就是潮水退了才知道台電一直在裸泳.

你都知道是經濟制裁了，經濟制裁跟公海攔截一樣嗎？


所以我們要戒除對中國的經濟依賴度，避免中國可以對我國發動制裁，重創我國經濟呀，不要再傻傻的以為中國的錢很好賺了。

可是我們的政府說是中國依賴我們啊，所以才一直買我們的東西
這樣應該是中國要怕我們對他們制裁吧？

但實務操作上
不管哪個黨都沒有戒除對中國的經濟依賴度
甚至可以說逐年加深，就連台積電為了不被美國單方面勒索
也不會放棄中國市場，而且美國和其盟友看起來也不像是要孤立中國
更多的是要打開中國市場和延緩中國高科技產業崛起速度
台灣自救的辦法還是在美國和其盟友對中國的壓制下
把自己的產業繼續維持在世界第一流
中國自然就不敢對台灣制裁
也能讓第一流以下的產業有更多發展空間
但像台積電這樣的產業面臨的政治壓力也很大
尤其世界各國從美國學到加上疫情當藉口
用國安理由(如區域不穩定)逼台積電就範的程度可能會越來越重
現在台灣的路感覺越來越難走
和中國過度的近，會被美國聯軍找藉口打
但和中國過度的不合，會被用區域不穩定等藉口打
我是感覺中國有看到這點，所以他們近來很多行動
目的不是要真正打台灣，而是有意布局兩岸衝突點升高這個風險

台電解釋電網故障，原因是"變電所匯流排故障，導致興達電廠共四部機組跳脫"
所以只有興達電廠有影響，其他有10%內其他電廠沒影響啊。真想跟這個黨說
你們真的不缺電，缺的是智商。

跟最不務實的文字玩弄職業講務實的東西.. 你們興致真高.

這樣你是不是應該更感謝執政前的DPP，之前誰說要藻礁永存的，之前誰一直反對核四的，之前誰一直反對美濃水庫的，之前誰一直說台電藏電的