|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2018
文章: 116
|
管理層面，台灣除了強制實行有可能成功外，台灣人有這麼好說話嗎？
年輕一輩都不容易了，更何況是老一輩的。 禁不禁都無所謂，反正出事的都不會是我們這群非務農者。 但扣除掉贊成禁止的一方，反對禁止的一方除了順著農民的想法走，有無更深層的因應之道？ 還是先替農民發聲，又跟以前一樣騙騙選票？ 之後要嘛不管，要嘛選上了再禁，反正票拿到了，到時候立場又轉換了。 |
|||||||
2019-06-23, 01:44 PM
#231
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
完全正確，觀念灰對好  只要涉及就禁止，火車自殺我們就禁火車，高樓自殺我們就禁高樓，巴拉刈自殺我們就禁巴拉刈，酒後自殺我們就禁酒，吃晚餐後自殺..........我們就你懂的 所有禁止手段都用上了，還有人自殺，我們就“禁止自殺" 此文章於 2019-06-23 02:00 PM 被 狗宏 編輯. |
|||
|
2019-06-23, 01:51 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
夜店.KTV這些有的沒的~專門提供打架.販毒的場所為何不禁一禁
 |
|
2019-06-23, 01:54 PM
#233
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
預防勝於治療, 人若不出生就自殺不了, 所以還不如全面禁止懷孕. |
|
|
2019-06-23, 02:14 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
最後的疑問，網路查一下就有吧，不過你說的東西，是不是只有你看到 |
|
|
2019-06-23, 02:31 PM
#235
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
我網路查過了，就是查不到你說的七十幾個國家完整名單，一開口就是有代表性，你好像很清楚，所以才問你! 這麼容易查一下就有了，不介意给個聯接吧 此文章於 2019-06-23 02:43 PM 被 狗宏 編輯. |
|
|
2019-06-23, 02:36 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
錯誤的可以吿ncc說假新聞 你看到的某個地方也可以找一下，雖然實在沒什麼代表性 這裏是說五十個 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1297012 白眼美女議員說77個 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2826104 希望你可以打臉他們說謊 此文章於 2019-06-23 02:53 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-06-23, 02:50 PM
#237
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
所以你中文的“代表性”這個詞彙，代表的意義是=我也不清楚+你去問別人+我只是引用真假我不知道  此文章於 2019-06-23 03:07 PM 被 狗宏 編輯. |
|
|
2019-06-23, 03:05 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
剩下的劇毒農藥十一種，就說找到替代品要一個個禁掉。2017年就講了，又不是今天才講 此文章於 2019-06-23 03:09 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-06-23, 03:06 PM
#239
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 740
|
有的人立場實在是錯亂到很可笑的程度,中國禁,所以我們也應該跟進?
中國禁的東西可多了,怎麼只顧著吹中國禁巴拉刈? 偏偏美日也都沒禁,難道美日也買不起替代農藥嗎?話光挑對自己有利的說,打嘴砲誰不會? 農民辛苦?把巴拉刈禁了就不用噴藥了是嗎?錯!!!替代用藥除了貴,效期短,得加噴二~三次 還有土地殘留問題,這些東西全都避而不談,只一昧強調這藥很毒,所以不能用? 這明明是應該落實在管理層級的東西,結果一句禁要大家支持買單? 喝了致死率高?搞清楚,巴拉刈是農藥,不是飲料,本來就不是給人喝的東西,不刻意去喝,誤飲? 這玩意別說喝,光靠近聞一下就讓你想吐了,為什麼?這些不都是加料再加料的結果嗎? 敢拿來喝就自己承擔後果吧 |
|
2019-06-23, 03:11 PM
#240
|
|
