所以消費者看到優惠才消費會有被告詐欺的風險?

網站上的優惠, 廠商可以說是漏洞來反悔?

一堆手遊或網站送優惠碼時直接給個"複製耰惠碼"的按鈕
在購物網站上品項／優惠碼重覆加入移除根本是再平常不過的操作
更別說現實中大賣場也有人結帳結到一半才突然說某些品項不要了....
或是結帳時在那算要用那幾張優惠券或禮券....

此案事主不過是和那些明知標錯價仍去下單的人一樣罷了
司法如果判不當得利要返還差額
我百分百贊成
但是如果把一般人就可能操作的流程視為詐術、不正方法的話
那天被不肖業者利用
就別上網靠妖法官恐龍.....

手遊常有優惠碼贈禮包，看到我就複製貼上。
我到提款機意圖領一千萬，可是存款只有一千，操做100次，最後還是提不出一千萬。
原來這樣有罪?!

如果無罪，鬼扯別有用心?!
用心不用心，提款機都不會多付。

舉爛例子自然就是爛答案。

台灣社會不管人事物尤其工作 都是習慣邊走邊做邊修改 好聽一點叫變通 彈性自如 難聽一點就是啥都看心情 毫無準則 雙方整天就是滿腦就是想如何修改遊戲規則 不利己的改到變利己 然後主客互換又再改 這件事就是雙方都在賭 華碩拉不下大臉 事主用漏洞套利

那廠商收費是否也要分被動收款(別人匯入廠商帳號)和主動收款(廠商向銀行請款)？
主動收款是否應視為廠商已同意交易價格為消費者刷卡授權的金額？

其實請款動作和你想的的不大一樣。
以信用卡來說，可能不經人手就已經批次處理，
就算最後是手動跑批次，如果沒有錯誤顯示或請求退款也不會特別去尋找其中任何一筆款項。
甚至可能從刷卡、授權、暫時扣款、批次入帳都沒有經過人手。

我覺得這個案子可能是在月底結算時才發現金額出入頗大，這才發現有系統漏洞，
至於使用這個漏洞與折扣碼使用須知之間責任問題，可能沒有表面這麼單純。
我覺得還是交給法官跟律師去決定，
因為很多我們想當然爾的其實都不是那樣，更不用說媒體放出的片面資訊。

(下面心得不特指華碩及本案)

前幾年出現幾次標錯價爭議後，
電商就流行說下單「不代表交易已完成」要人工審閱。
如果華碩也有類似的聲明，
現在要說是自動化沒經過人手就會顯得沒說服力。

我覺得電商如果要保有下單後審閱訂單的權利，
就要負起審閱訂單的責任。

他說他沒有侵入資料庫
所以不算駭客
他只是複製貼上而已
然後怕華碩不出貨所以錄影
這表示什麼
表示他也知道這樣的價格低於一般行情很多
否則怕甚麼不出貨呢？
然後如果華碩不出貨
是不是準備要用影片來申訴或是提告
以保障自己消費者的權益
不然你錄影幹嘛？
你都會想要這樣對待華碩了
那麼華碩告你不是剛好而已
買了60萬的東西
有轉賣嗎？
打個比方
一個人買20個同型號耳機

貼文帳號是tku耶