所以看來外交部很清楚sop

是事件所在地的辦事處連絡處理

事實證明大阪就是沒什麼問題，所以辦事處才沒動作

現在是台灣鯛民們說一定有事，你們裝死

然後代表就死給你們看了

那怎麼還不滿意

【獨家】生前對話曝光　蘇啟誠輕生前2天自責「連累謝大使，罪過」
蘇讀了信後，回信給王且問，「請教王博士，台灣自由客人數來源是那裡？ 蘇啟誠」；王輝生回覆「《關西空港》的報導，9月5號送走中國滯留客1012人加上自動加入的台灣自由行散客32人

32人吵十天
新聞的影片跟下面有對話截圖

那些大眾傳播媒體自己跟著假新聞推播助瀾難道沒有責任嗎?專業在哪裡。

有哪一個媒體會反省檢討道歉

底下的留言講得很有道理，結果竟然澄清新聞是提供給蘋果

台灣連媒體都不可靠，能信任的只有自己的判斷能力。很多人的判斷能力也不會優於媒體吧

的確是令人灰心喪志的時代與地方，我們也只能在實踐民主的過程中緩步學習，希望所有人的智慧提升的夠快，不會讓自己被敵人所騙或吃掉

討論到現在
事實終於慢慢浮現了
事實就是國人困在機場
應該說是世界各國的旅客都困在關西機場
安全上沒有問題
因為交通中斷原因
使得許多人日本人回不了家
使得許多外國旅客沒辦法既定行程
中國外館想派車直接進去機場接人
但是日方不同意
於是中國外館就在佐泉野等待
等待日方把人從機場接出來
嚴格來說
到這個階段
旅客都是安全的
日本人該回家的回家
外國旅客該繼續行程的就繼續行程
原本應該是這樣完美的結局
但是各位也知道
台灣人到日本
許多人都是採取自由行
也都有買當地的上網卡
有的甚至直接漫遊
看到網路上傳出中國外館派車來接人
咱們台灣人怎麼可以輸給人家呢？
於是乎直接打電話給辦事處
有的根本不知道有大阪辦事處
直接打給駐日代表處
意思是我們有沒有派車？
沒有？
那麼能不能協助一下住宿問題？
然後就是各位現在看到的這種鬧得滿天風雨的新聞了
前面也貼了一個影片
就是札幌震災
辦事處提供民眾覺得睡在地板
民眾覺得很不適合
跟辦事處人員說要他們提供普世價值的住宿
這就是台灣人
然後政治人物再利用這事件攻擊對手
原本我只是看看文而已
後來發現有人似乎愈來愈消費死者
簡直沒了人性
看不下去只好跳進來了
台灣言論自由
我們更應該珍惜
而且更應該實事求是
不要被有心人帶風向
把台灣搞得烏煙瘴氣
每個人都有政治傾向
這個都沒錯
但不要沒了人性

什麼不學，學一些沒水準的

[YOUTUBE]YQbvyW_3ZzQ[/YOUTUBE]

戰狼巨嬰群，是不是很想當其中一員？

人家是怕這些人鬧事，又上國際版面丟臉！


從不認為駐外單位在人身安全無虞情況下，有責任或義務要幫你叫車或訂房？？？

要出國請先看氣象也是常識，颱風撲向日本（可預測），還拼了命堅持要去？

這跟那些登山客颱風天登山出事，還要勞師動眾去救援有很大雷同（找碴），不同的是登
山客不救真的會死，搜救人員要冒生命危險關我屁事！

你們這些遊客一定是認為大阪不會出問題（事實也沒有大問題），只是一時的不便，人身
安全無虞，卻把駐外單位當旅行社客服了？？？（找碴），私下當當巨嬰就算了，還有臉
出來公開丟人現眼？不要臉天下無敵？

有種病叫『社會主義巨嬰症』，不懂的話很容易可以查的到

但，台灣不玩這一套啊？ 所以請問你是哪類衍生型『巨嬰』，麻煩自己形容一下？？？

https://tw.news.yahoo.com/謝長廷被�...-003026071.html

謝長廷被究責稱「大阪不屬於我」 扁：我不信他講這種話
TVBS新聞網 2018年9月17日

陳水扁臉書全文：

［新勇哥物語］-231

—從「大阪不屬於我」談政務官的風骨

勇弟：看到聯合新聞網2018.9.16的一則報導，我駐大阪辦事處長蘇啟誠14日在住家輕生，事發前包括駐日代表謝長廷等，不少綠營人士強調，駐大阪辦事處是外交部任命的，「大阪不屬於我」。外交部前部長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現「充分暴露了政治任命的嚴重後果」，假如他有肩膀願意承擔責任並道歉，不致於造成悲慘發生。

勇哥：我不相信駐日代表處謝長廷大使會講駐大阪辦事處是外交部任命，自己只是系統支援，「大阪不屬於我」這樣的話。也不認為前外長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現，與所謂「充分暴露了政治任命的嚴重後果」有何必然關係！？

小勇：不然一個外交官之死為什麼要究責駐日代表？這樣公允嗎？

勇哥：我不知道兩者有什麼因果關係？但一個外交官死在任上，任誰都會感到難過與悲慟。外交官養成不易，蘇處長不幸因公殞命，絕對是國家的重大損失！

勇弟：那麼對所謂綠營人士強調駐大阪辦事處是外交部任命的，「大阪不屬於我」，做為政治任命的人會一點政治責任都沒有嗎？所謂大阪離東京500多公里，他管不到嗎？

勇哥：政務官的政治風骨，與其對政治責任的認知及作為息息相關。跟誰任命與距離多遠應該沒有必然關係！？

小勇：勇哥可以幫我們分析解讀嗎？

勇哥：發生在2000年7月22日的巴掌溪事件，因為行政部門救援系統協調遲滯，導致4條人命的喪生。事發後，閣揆唐飛請辭負起全部責任，最後由行政院副院長以施行才3天的《災害防救法》規定，中央災害防救委員會主任委員由行政院副院長兼任為由，改由副閣揆游錫堃請辭負起政治責任。而兩位權責機關主管消防署長陳弘毅、警政署長丁原進則分別「被請辭」下台。正副閣揆難道可以辯稱，陳、丁二位署長都不是他們所任命，全部是前朝任命的事務官嗎？正副閣揆可以說，嘉義距離台北將近300公里，他們管不到嗎？

勇弟：政務官與事務官的任免有何不同？

勇哥：事務官的任免有一定的法律保障。政務官沒有任期保障，今天官可以給你，明天官也可以拿下，不必任何理由。有時候看政務官下台還要求長官給個理由？這是完全不了解政務官真諦的結果。

不過姑且不論中國是不是真的有派車進機場
但他們有去交涉過也是事實，只是被日方拒絕，才改在佐野泉接人
那我們的代表處做了什麼?
很多人回不了國，你要他們回到市區找住宿，在這樣的情況下應該也是很困難
代表處其實可以協尋空房或是協調航班
如果代表處有協助
面對這樣假新聞或指謫，依照社群的力量絕對會有一般民眾出來緩頰
而不是一面倒

哪來的一面倒？只不過喜歡罵人的聲音大，其他聲音抵敵不過，所以我才說人民思考有很大進步空間

關於外交單位該做到哪種程度，應該這裡或其他地方都很多不同要求與思考，我也懶得多講了

只是要他們做多少事就給多少資源，像颱風天要不要去就那些冒險爬山的人一樣。我是覺得那些自助行的人自己又不是沒辦法解決。什麼都不會不是跟團就好嗎

討厭執政黨的人反正就是不段跳針，躺在地上打滾說我要的你們就要給就是了