火燒車案 檢方：司機酒醉駕車 不排除自焚

國道火燒車26死慘案，今天有重大發現，法醫研究解剖司機蘇明成的鑑定報告出爐，確認蘇明成酒後駕車，酒精濃度達1.07毫克，幾達酒醉狀態，調查方向「指向人為」的可能性升高。

遼寧旅遊團火燒車事故，日前查出駕駛艙有2瓶、下層行李層有3瓶「汽油」，前門口被燒熔的地毯也有汽油殘留跡象。

今天又有重大進展，桃園地檢署表示，根據法醫研究所對蘇明成遺體解剖的鑑定報告，確認他血液、尿液和胃內都有酒精反應，酒精濃度達1.07毫克「應該是喝酒不久就駕車」，在確認酒後駕車後，偵辦方向朝「人為自焚」，但也不排除電線走火引燃汽油。

檢方指出，經過查訪，沒找到蘇明成沒當天買汽油的證據，可能早就買好汽油上車。

檢警連日調查蘇明成的身心狀況，查出他從事大客車駕駛廿年，去年十月從別家遊覽車公司加入紅珊瑚車隊九個月，個性有點孤僻、沈默，與司機同事互動不多，很少談自己家庭和個人的事，因此車隊多數司機並不了解蘇的個人和家庭狀況，對他有無負債也不清楚。

檢警調查，蘇明成和同事相處不算融洽、和這次的導遊鄭焜文處得不好，日子過得不愉快，也和公司有爭執。他的基本月薪僅一萬八千多元、帶團每天三百元加購物抽2%，每月約三萬餘元，如果出團少，只二萬多元，根本不夠家用，可能心中累憤恨。

檢方先前解剖蘇明成遺體，因嚴重碳化，初步認定活活被燒死、陳屍駕駛座附近，檢警消在確認有汽油助燃，如今又查出蘇明成酒後駕車，研判他在事故發生瞬間被大火燒灼，立即失去意識或來不及應變，遊覽車在「無人操控」狀態下，行駛一千多公尺，且無法打開前、後車門讓乘客逃生，車上乘客因前方起火，不敢接近、也無法跳車，遊覽車先擦撞內側護欄，車速減緩，直到撞上外側護欄才停下，右後門被護欄堵住，造成全車罹難。

*************************************************************************************************************

反正一定要找個人出來坦...

現在讓人感覺
司機已經死了
隨便檢方怎麼說
最後結果應該都是司機責任
跟旅行社和遊覽車公司沒關係

如果是酒駕加上蓄意縱火，那保險應該不理賠吧？給遊客家屬的理賠是否就停著，或保險公司先理賠給死者家屬，然後向駕駛家屬跟遊覽車公司求償？

Po錯了 恕刪

所有的罪司機一個人扛，會死人絕對不是什麼安全門打不開的問題，遊覽車公司(旅行社)PASS安全下莊??
遊覽車也不用花錢作任何改善或修法制訂更高的安全規範，就讓這些可能變火棺材的車繼續安心上路載客賺錢?

不是聽說現在全台客運業績掉2成, 然後打電話問安全檢查的比訂單還多
還有客運親自show燒椅子燒地版給客人看, 加入定期保修嗎

雖然死人大概會被當成犯人, 不過結果上也不都是壞的




大概撐個半年吧

法醫解剖
胃中有酒精成分~難道會是假的?

酒測值推估1.075，
如非是特例，不然這個人應該滿身酒味，神情呆滯，
所以導遊都裝死不管?

假如真的自焚
那真的是衰到爆
遇到神精病

有毛病的人自己 R. I. P
不要拖累別人