|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
不然咧?? 不要以為法律是用來保護好人用的 , 大錯特錯!! 法律是用來保護懂法律的人用的 !! 好人要交給兩種人來保護 , 一個是自己 ,一個是警察 ... 在警察還沒到之前,你要靠自己!! 懂嗎 ?? 我有個親戚,這幾年也遭受到官司纏身 , 在今年得到勝訴 , 只有在官司剛開始之際,因為不懂 官司程序,當時請了一位律師進行程序準備及文件,過了之後,就自己研究法條及製作文件 來進行後續的官司進行 , 他展示給我看當初的文件資料,好厚一疊!! 當然我沒興趣看下去 因為與我無關 , 所以建議有相似狀況的人,要自己研究法律條文,多Google資料, 就可以 大戰對方 , 所以還是老話一句 , 法律不是用來保護好人用的,切記!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2017-02-20 10:57 AM 被 anderson1127 編輯. |
||||||||
2017-02-20, 10:50 AM
#231
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
大家都會有一廂情願覺得法律要保護好人 這個觀念基本上就是錯的
在法律的角度來說 人就是人 不分好人壞人 ∼ 而是分做 犯法的人 跟 沒有犯法的人  |
||
|
2017-02-20, 11:35 AM
#232
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
因為告的法條不一樣
請參閱 臺灣新北地方法院 民事 105年度智字第6號 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-20, 01:04 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
法律不能保護好人要法律幹嘛
然後外國法院還很搞笑的弄出正義女神玩偶 正義女神 （Justitia，古羅馬代表公平正義的女神） 自以為正義.然後和別人說法律只保護懂的人 根本打臉到不行.. 此文章於 2017-02-20 01:55 PM 被 曬太陽 編輯. |
|
2017-02-20, 01:52 PM
#234
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3...-020252638.html
新北地院認為，許女只是轉售商品，且依《商標法》「耗盡原則」，商標權在該商品第一次販賣時已耗盡，商標商品再度流通市場時，商標權人即不得再主張其商標權，因此判烘焙坊敗訴。 這 ???????????????? |
|
2017-02-20, 08:32 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 96
|
引用:
告錯了，告著作權可能就不一樣了。此樓有律師，問問他的看法吧.... |
|
|
2017-02-20, 08:49 PM
#236
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
這告的是商標法,認為許女的****冒用了商標 樓主被告的應該是非法重製,這專業的,高手 |
|
|
2017-02-21, 03:52 AM
#237
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
正義與好人有什麼關聯，有沒有聽說過邪惡守序的陣營？  要不要先查一下正義的定義與lady justitia代表什麼， 她為什麼要蒙眼手持天平？ 還是你認為好人與壞人，善良與邪惡在正義女神前面應該有所不同？ 法律之前人人平等只是口號。 |
|
|
2017-02-21, 08:03 AM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
人家有多次試驗了.....都有撈錢SOP了.......  |
|
|
2017-02-21, 10:00 AM
#239
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013
文章: 280
|
引用:
所以樓主被告的是 重製 ? 也就是行為 "未經授權重製" 而導致的? |
|
|
2017-02-21, 10:18 AM
#240
|
|
