|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
許多人講解盲沒有舞弊甚麼甚麼的, 其實有些情形可以讓參與人在解盲前就心裡有數了,
比如說所有參與者無論受藥予否皆醫療失敗, 或都病癒, 或所有參與者皆無差別反應, 像這種不用等解盲大家就都早早知道失敗了, 這個藥的失敗很有可能就是這種類型, 還有其他可能比如說取樣數太少, 如可以太貴, 或病人同意取得不易, 或標把太狹窄可實驗病人總數過少等等, 這些也很容易讓雙盲跟沒盲差不多, 不是一句解盲沒有舞弊就一定沒問題能帶過的 |
|||||||
2016-04-06, 11:38 AM
#231
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
看到伊衍樑就知道從頭到尾就是騙局, 背後就是地下皇黑金王在發號施令
什麼坑殺散戶想太天真了, 台灣股市就是政客跟業界慣老闆索取保護費的一個管道 想想為何底層員工坐領低薪被壓榨, 就是產官學連成一氣殺雞取卵的結果! 結果當然新創產業推不起來, 因為人民相對剝奪感嚴重能省則省嘛 還要搞什麼生技產業, 幾個造起來的神倒了產業就趴掉, 根本就笑話 |
|
2016-04-06, 04:19 PM
#233
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
樓上老兄是MYAV 的 cpp嗎?
 |
|
2016-04-06, 04:51 PM
#234
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2014
文章: 16
|
引用:
很遺憾, 在下只有在這瞎混  |
|
|
2016-04-06, 04:53 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
三期人體實驗是有標準規範的，非孤兒藥人數至少數千，部分會到長達10年5萬人上下 雙盲試驗 雙盲試驗通常在試驗對象為人類時使用，目的是避免試驗的對象或進行試驗的人員的主觀偏向影響實驗的結果，通常雙盲試驗得出的結果會更為嚴謹。 在雙盲試驗中，受試驗的對象及研究人員並不知道哪些對象屬於對照組，哪些屬於實驗組。只有在所有資料都收集及分析過之後，研究人員才會知道實驗對象所屬組別，即解盲（unblind）。 |
|
|
2016-04-06, 06:03 PM
#237
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 47
|
浩鼎那些大股東炒股過程真的是台灣生技奇蹟!!
沒想到發篇研究論文也可以公告停止交易開個記者會..... 讓那些默默還在為台灣生技產業努力的廠商情何以堪??? 就跟有人提到當年博達案一樣!! 不過伊衍樑比葉素菲更高招!! 慶幸的是浩鼎剛好在藍綠交接這時爆開!! 不然等小菜上台大力砸錢扶持這種廠商..... 又不知白白燒掉你我納稅人多少錢?? |
|
2016-04-06, 07:13 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
所以科學還是說實話的 有時不一定是真像，但是不能欺騙 生技公司在這邊無法動手腳，就靠宣傳加口號 找一些乾股股東來加分還比認真做研究撈的快 |
|
|
2016-04-06, 07:44 PM
#239
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
這案子一開始不是說有解盲結果出來前有人大量放空
怎麼現在有關放空的部分都沒聲沒息了.... |
|
2016-04-06, 07:51 PM
#240
|
|
