|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
此文章於 2016-02-20 10:19 PM 被 somewaylin 編輯. |
|||||||
2016-02-20, 10:17 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
可是德國現在還是有遇到一些問題 台灣應該看哪部分可以發展，開發一些自己的技術 不過台電的素質比較難期待 透過產學合作給學校做可能比較好 |
|||
|
2016-02-20, 10:23 PM
#232
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
n年前的新聞，當時新聞外型搞得像金字塔一樣 而且那種搞法搞不好連蓄電池都有了 但既使是4kW 30萬，有哪位仁兄肯玩 幾年前玩一塊號稱175w的太陽板，連個20w的控制設備都供不起 |
|
|
2016-02-20, 10:37 PM
#233
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
當初台電核四想自己做，應該也是希望打破撿現成的現象 可惜最後沒看到有什麼改變.... . |
|
|
2016-02-20, 10:57 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
核四做到被發現寶特瓶，承認自己智商不足 找外商做全面體檢 做了讓別人發現台電有多弱  |
|
|
2016-02-20, 11:13 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
獨立公司賺賠都是股東 你是不是哪裡搞錯  賠錢也不會叫員工賠吧 只是獎金分紅少些 有像民營公司裁員減薪過嗎 那麼獨立負責 蘭嶼的低階核廢給想想辦法啊 不然還不是丟下一任執政者及子孫後代來解決 |
|
|
2016-02-20, 11:21 PM
#236
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
廢核吧!! 就用這個玩具綠能來取代核能吧....
沒考慮颱風/暴雨這種天災影響,就想取代核能簡直就是鬼撞牆!! 我看今年大家都會限電囉.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2016-02-20, 11:42 PM
#237
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
1. 台積電肯花幾百億美金投資生產設備，卻不肯花錢自建供電設備...因為自行發電是污染又會賠錢的生意，有違高科技的形像...爽爽用台電的低價工業用電就好 2. 綠能供電不穩，台灣是獨立電網沒有外援，所以傳統發電要連綠能的裝置容量一起蓋，不然隨時可能缺電；今天興建10GW的綠能，就等於要同步蓋上10GW的傳統電廠才可因應綠能停機狀況。支持綠能的人士只會鼓吹綠面又同時反對興建傳統電廠.... |
|
|
2016-02-21, 04:23 AM
#238
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問寶特瓶是誰發現的：台電檢驗員 媒體只是翻台電的查驗資料事後炒作，而且還是無視已改善完畢 既然是台電自行發現，主動改善，何來被發現之言 被霉體輕鬆耍著玩，你的素質是高到哪去.....  此文章於 2016-02-21 05:13 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-02-21, 05:06 AM
#239
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
看看德國就好~ 德國打算2022年廢核 另外再廢掉7%燃煤發電~ 然後把綠能翻倍到約40% 德國並不依賴外國電援 至少法國沒比德國電力還多~ 而且法國自己也要把核電砍半~ 德國真正倚賴的是智慧電網 若還沒到完全綠能程度~ 先把核電及燃煤這類高污染發電廢光 剩下天然氣來調節不足電力~ 當然這段路還在進行中~ 任何發展綠能措施 都必須給予大量補助 德國現有的近25%綠能~ 就是靠這20年來 每年5,6千億的補貼 當然 台灣不可能這樣去補貼(也不需要那麼多) 但顯然如果有意發展綠能 台電現在的努力是完全不夠的 德國也許不能算是完全成功 就算成功也不見得可以完全複製到台灣身上~ 但台灣的台電核工幫 是完全沒認真在發展綠能~ 這是100%的事實~ 台電講到綠能就說哪裡不行 哪裡反對 問題是核電廠跟核廢場就可以? 就沒反對? 講白點 台電的立場就是: 老子想硬幹 就是行政權加立法權~ 聯手強姦弱勢居民如此~ 現在台電終於不敢多講了~ 再講就等著被捅~ 台電如果可以硬蓋核電廠跟核廢場 這些都是發展核電絕對跑不掉的~ 那要搞風力火力或天然氣廠 又有什麼不可以的? 連對岸的風力發電 2015年總發電量都已經超過核電 台灣還在把自家綠能發電率 跟第三世界落後國家比~ 大概先進國家裡 只有日本跟台灣可以比爛~ 我覺得台電要講非核不可 先把自家綠能發電率 跟上先進國家水平~ 10~15%之間再說 事實上各國為了減核廢核 這個數字更打算再翻倍~ 台電只想跟台灣人"訴苦""恐嚇"綠能難搞 大家準備天天限電~ 卻不願意面對 這個威脅及可能性 是台電數十年來錯誤的電力政策所致~ 現實點說 就算你整天拿著限電缺電威脅台灣人 又有何用? 今天綠電風潮你不跟 未來台灣的電力環境只有更嚴苛~ 台電連目前計畫中的遷址蘭嶼低階核廢場都辦不到 還在肖想永續經營核電? |
|
|
2016-02-21, 07:23 AM
#240
|
|
