|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015 您的住址: 新北
文章: 26
|
引用:
我在這討論串的前面的回文中， 哪一篇哪一段文字， 明確的表達了，"我"討厭"導盲犬"？？？ 我只是表述犬隻在現階段台灣便利商店擺設的室內空間， 可能的一些狀況而已。 臺灣網路鄉民看文後的擴充解讀＋腦補＋無限上綱的功力， 就是這麼回事！！！ |
||||||||
2015-06-05, 06:10 PM
#231
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
有人腦袋只有1bit...討論起來很累人 |
|||
|
2015-06-05, 06:34 PM
#232
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
一皮硬拗無難事？
要拗就拗吧 以後遇到這種不用客氣直接報警 讓他跟警察慢慢拗 |
|
2015-06-05, 06:37 PM
#233
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
講一些543的道理來挺店家的人，已經到了不可理喻的地步! 所以我一直很慶幸台灣已經立法來防止這些情況。說真的! 誰敢說我們眼睛一輩子都沒問題呢?  |
|
|
2015-06-05, 06:38 PM
#234
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
這些人真的超級硬ㄠ的! 我也贊成直接報警，都已經立法了還客氣甚麼?  |
|
|
2015-06-05, 06:40 PM
#235
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
我是跟你說立法的精神，即是說“就算”你討厭，立法精神理由不是討厭可變的 當然如果你要打行政訴訟，或要聲請釋憲，那就另當別論。暸嗎？ 而且你所謂的理由太難成立，照你邏輯，工人在外工作弄了一身髒，那是否不能進超商？輪椅族比導盲犬更容易弄倒商品，他們也不能進超商？ 此文章於 2015-06-05 06:47 PM 被 cute5566 編輯. |
|
|
2015-06-05, 06:43 PM
#236
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
說真的! 我覺得你真的是來鬧場的!  |
|
|
2015-06-05, 06:45 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015 您的住址: 新北
文章: 26
|
引用:
開始補字解讀來坳了∼∼∼ |
|
|
2015-06-05, 06:45 PM
#238
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
誰來補字？我不是說“為什麼要立法規範”？就是說立法理由阿 |
|
|
2015-06-05, 06:50 PM
#239
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台東
文章: 7
|
引用:
什麼時候在PCDVD發言還要看註冊時間而不是看說的話有沒有道理了 |
|
|
2015-06-05, 06:51 PM
#240
|
|
