|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這種在國外才有的好事在台灣不會發生，台灣人的做法是，看到有筆錢在那邊， 不去動它拿來用手就會很癢.... 核能發電後端營運費用基金目前台電挪用了九成差不多2000億.... 核一&核二除役之後就不再有產出了，要維持廢燃料棒儲存也是一大筆錢， 錢都被借光了台電哪來的錢去補這個不能回收的大坑? 嘴上是講終端處理費用隨電費收取，現在給人看到的還是要另外砸錢下去補洞。 核四不蓋會不會台電會不會倒我不曉得，因為資料不夠透明， 但是核一核二要是除役，台電的帳馬上就會爆。 眼前就有兩個大錢坑，還打算給自己挖第四個是吃太飽嗎?  在問要不要核四之前，我只想問認為要蓋核電廠的人，你們認為台電有"把核電廠關閉的經驗根能力"嗎? |
||||||||
2014-04-30, 08:02 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 118
|
引用:
那個是政府沒依法 就讓廠商蓋在附近被影響的地方 只要依法蓋在離居民多遠的地方機 就不會有人反對了 |
|||
|
2014-04-30, 08:10 PM
#232
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
這種講法覺得沒啥意義 所謂的經驗跟能力是靠雙手雙腳實際去做才會擁有的東西，而且誰都有第一次 更不用說台電背後的技術指導是GE這個經驗豐富的老牌核電實務者
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-04-30, 08:14 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 118
|
引用:
政府的話你就信？ 若你花錢請廠商蓋房子 結果廠商把房子蓋裏面牆上還有小便的瓶子 那你 看到到後叫他停工 沒依你的想的去做的工程 工程款跟違約金你一定會告上法院 沒依你的想的施工，叫他停工 工程款跟違約金 到底誰要付？ 而且你應還會要求建商把建物做到還沒工作之前的狀態？ ------------------------------------------------------------------- 而有些政客之沒反現在反 可能是核能時間已到尾了 請大家看這影片 http://qimila.net/forum.php?mod=vie...&extra=page%3D1 除了 貴死人的蓋的成本 還有其它原物料漲的幾年才4成 那核電燃料棒是漲了至少7倍(現貨13倍) 而且40年以內就沒了 還有2問題 1、那可是倍的漲幅、40年以內就買不到核電燃料棒，到時怎運作？到時會貴到怎樣？ 2、除役燃料棒要放哪？ 此文章於 2014-04-30 08:45 PM 被 Move 編輯. |
|
|
2014-04-30, 08:36 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你誤會我的意思了，我指的不是什麼技術方面的能力， 而是質疑台電本身的經營能力有問題，就像我說的財務上來說現在後端基金就是有2000億的缺口， 而這兩千億的缺口都是胡搞掉的，GE管到台電怎麼亂用錢嗎? 台電要從哪裡變出錢來跟大家說他有辦法處理好核一~核三?錢的問題這是最基本中的基本。 如果核一跟核二除役台電都沒辦法處理好了，你相信核三甚至是核四壽命到了要除役時， 台電拿得出錢來做終端處理?我是不相信台電的說法啦，以上都跟科技無關。 此文章於 2014-04-30 08:45 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2014-04-30, 08:42 PM
#235
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace...0&news_id=24948 所以你是認為依照"黃金十年政策", 經濟部的「陽光屋頂百萬座、千架海陸風力機」計劃是騙人囉? http://www.taipower.com.tw/content/...1.aspx?LinkID=8 然後台電資料裡,這幾年民間投入的太陽能裝置都是被騙或是台電提假資料嗎? ---------------- 100年 _ 101年 _ 102年 裝置容量(百萬瓦) _ 38.27 _ 124.29 _ 272.32 年發電量(百萬度) _ 29.456 _ 125.25 _ 284.35 這2~3年太陽能光伏發電裝置的生產成本下降很快, 陽光屋頂百萬座---->目前看來2015年的目標應該可以達成 千架海陸風力機---->2015年的目標看來有點落後 今年4月初能源局才又修正了一次到2030年的目標 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8594464.shtml 引用:
"裝置容量"跟"發電量"要分開來看, 1個"裝置容量"是1千瓦的光伏發電裝置, 平均一天可能是發3度電, 1個"裝置容量"是1千瓦的光熱發電裝置, 平均一天發的電有可能發到10度電以上(甚至有可能24小時全天發電), 重點在光熱發電有蓄熱裝置 太陽光熱------>鏡子------------>蓄熱裝置---------->熱交換器發電裝置 ---------熱能 ------傳送熱能---集中儲存熱能-------抽取熱能發電 裝置容量越大熱能消耗越快, 如果發電裝置做太大, 可能陰天或太陽下山後, 從蓄熱器存的熱能被抽取做熱交換太快而沒法發電。 此文章於 2014-04-30 09:02 PM 被 BARON_12 編輯. |
||
|
2014-04-30, 08:57 PM
#236
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
我沒說騙人吧? 只是理想與現實的使用感受往往有段差距而已 你既然這麼堅信太陽能的效益，就裝看看啊? 看是不是真的那麼理想，就自己親身試試看吧~ 
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2014-04-30 09:04 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2014-04-30, 09:03 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
奇異工程師驚爆台電核安內幕 http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=12285 問題是咱們台電的核電工程師都很節儉持家，想必都是從小就過的很清苦，不像奇異工程師那麼浪費 台電年年虧損數百億，年年都被罵 要是為了區區燃料棒有些微破損就丟掉不用，導致虧損更多，甚至為了更安全的設計必須漲電價 豈不是又要被罵的更過份了? 此文章於 2014-04-30 09:10 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-04-30, 09:05 PM
#238
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
如果真是如報導那樣就該檢討沒啥好說的吧?
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-04-30, 09:10 PM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
當然 我相信出事時 台電的人一定很會虛心的接受事後檢討 說沒想過事情會這麼嚴重，我方有明顯疏失，能源部長已下臺以示負責 在鏡頭前面落淚下跪都是一定要的 畢竟不見棺材不掉淚是許多人的劣根性 我比較沒有種 還沒有見到棺材我就怕死了 此文章於 2014-04-30 09:22 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-04-30, 09:19 PM
#240
|
|
