|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 0
|
引用:
我都附上洪某本人現場的即時影音了耶 大大看了真有臉繼續護航？  |
||||||||
2014-04-12, 05:46 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
你自己去找其他相關影片,他都澄清這不是他號召的,PTT也很多人出來幫他講話  自己看到底是誰說話不算話,而且這還是聯合新聞網發的  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10...=fb_share_photo  此文章於 2014-04-12 05:55 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|||
|
2014-04-12, 05:48 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
聯合報比尚書大人還要機靈  |
|
|
2014-04-12, 05:56 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 0
|
引用:
喔喔，統派媒體您也信喔 待會就會有人問了，您是黨工還是五毛呢？ 引用:
很多人？ 人多，就代表真理喔？ 那您走在路上 看到投水母的689 是不是要道歉？ 是不是要認錯？ 那今天洪某人的臉書 被幾萬人灌爆 罵他是小孬孬 那他要不要承認？ 要不要道歉認錯？ 大大凡事您是看人哪邊多的牆頭草嗎？ |
||
|
2014-04-12, 06:48 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
525是法規命令的信賴保護 但本案涉及的是行政處分問題 依83判1223 本案係集會遊行法第25條廢止權之保留 亦即信賴保護原則之例外 不生信賴保護問題 但可能涉及法令明確性以及同法第26條的比例原則問題 |
|
|
2014-04-12, 06:55 PM
#235
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
這些理由如果是真的被撤銷是正常的吧 學運攻佔立法院是立法院不想趕人不然還是會跟行政院一樣 而且檢方不是都在採正準備起訴一堆學生 雖然不知道告不告的成 但是 事先申請的集會 既然犯規了 那被取消也是正常的吧 如果跟以前同樣的情形 人家會取消你的集會權力嗎 反正都5年多了 |
|
|
2014-04-12, 07:40 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
真是奇妙的現象
 曾率眾到立法院與學運學生對嗆的「白狼」張安樂，他左批政府右批學生，認為政府姑息造成學生恣意而為，警察是夾心餅乾，遇到政治，就成了弱勢。 此文章於 2014-04-12 07:50 PM 被 酷鐵人 編輯. |
|
2014-04-12, 07:47 PM
#237
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
老是有人跳針
"犯法你可以抓我去關 但是不能取消我集會遊行的權利" 以上有很難懂嗎??  |
|
2014-04-12, 07:48 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 20
|
選上，我就是王法，全清空就不會有人再衝立法院，打我臉
管什麼憲法，半分鐘我都不怕了，不然拉我下來阿，很難懂嗎？ 以為花謝了，人那麼少超好搞定的，哪知道花又開那麼大，嚇屬人 此文章於 2014-04-12 07:57 PM 被 fucgame 編輯. |
|
2014-04-12, 07:54 PM
#239
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
|
|
2014-04-12, 08:37 PM
#240
|
|
