|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
人家日本人就都不緊張，安倍可望三次執政，看來某些吃不到葡萄的不要喊酸了。
|
|||||||
2014-12-14, 07:50 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
因為這就是人性！換做你是大老闆，會把員工當家人的機率恐怕也不到5% 至於你說的分享主義我沒查到 |
|||
|
2014-12-14, 07:56 PM
#232
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
這樣講話實在很累。並且也很嗆。
理論是若A則B或A為真只有在B成立時。這才是邏輯思考的方式。 資本與自由通常是在一起講得。 所以一家公司對員工不好了，員工有自由換一家公司做。對員工不好的這家公司理應就會衰退，若仍不改變，終會被另外的公司取代。 我應該說資本主義的基礎是分享、消費。這是我老師講得，不會不對。 實際執行遇到的困難，就一步一步改進、克服。 人有分正面性及反面性。正面能量要高才是一件好事。 |
|
2014-12-14, 08:07 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
在這個國家賺錢~本來就該"繳稅"
為何台灣一堆慣老闆要政府引進外勞到台灣為他們工作??? 不就台灣提供相對安定的環境保護他們的人身及企業安全 越是有錢的人~越從這個相對安定的環境得到利益 越窮的人~反而在越混亂的環境越容易翻身(就看你敢不敢幹大案) 這種情況下~越從這個環境得利的人~本來就該負擔更高的稅率 這是"應當的責任"~而不是要他分享..........  |
|
2014-12-14, 08:08 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
這種勵志嘴炮就算了. 之前一個朋友迷李嘉誠的也是專門信這些, 後來發現一堆故事都是編的.  |
|
|
2014-12-14, 08:57 PM
#235
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
嗯，這類文章通常是集合許多人的故事集合在一起講得。要一個人做全20項應該是不可能的。 並且職業別的不同，會做到的項也應該是不一樣的。可以有一兩樣去做就夠好了吧。 |
|
|
2014-12-14, 09:09 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
安倍贏了，繼續看戲 |
|
|
2014-12-14, 10:36 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
保住大企業保住日本命脈
犧牲沒競爭力的小企業跟物價 日本人的選擇應該可以這樣解讀吧? |
|
2014-12-14, 10:40 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
從技術面看，日圓若貶破125就極有可能會失控，若只在121做頭則還有得撐 |
|
|
2014-12-14, 11:21 PM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
麻生又失言：沒賺錢公司不是倒楣 就是老闆無能 日圓溜滑梯 中小企業破產創新高 原來日本的中小企業大多都是沒競爭力的  |
|
|
2014-12-14, 11:47 PM
#240
|
|
