|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
G系列的升級版不是早就出了嗎?現在比G16還便宜. 叫作G1X(很奇怪怎麼會有人挑G16,比G12難用) 這台真的很值  最大優點是不能換鏡頭  (不挖坑~)
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
||||||||
2013-12-18, 03:40 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
別跟我說你功夫有多深，師父有多厲害，門派有多深奧...
功夫－兩個字，一橫一豎，錯的、躺下囉，站著的才有資格講話。 你說這話對嗎？ |
||
|
2013-12-18, 04:08 AM
#232
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
我不這麼認為,成敗不能論英雄. 古法釀造,真材實料,堅持原則..倒下的人多了去了.可是我覺得很偉大. 偷工換料坑矇拐騙隨俗逐利的人站著,成功了.我沒辦法說他好. 有人說他好,也許因為不知道吧.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-12-18 04:25 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2013-12-18, 04:18 AM
#233
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
G1X算半殘機吧
曾經短暫擁有 被它那悲劇的微距跟對焦速度給打敗 可以輸5D2的對焦速度真的沒幾台了 還是7D好用
__________________
良興卡號：13214833 |
|
2013-12-18, 04:54 AM
#234
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
奇怪是拍什麼主題?對焦速度要多快.. 前面有網友說過了,對焦速度是用減少鏡片數量,輕量鏡片材質,縮短變焦行程,cost down換來的.(對上CMOS已足夠吧..) 但是買這樣的會好嗎? 現在鏡頭輕到嚇人,輕到我覺得把裡面的鏡片倒出來,應該都比整顆鏡頭還重.. 裡面到底裝了什麼能這麼輕??? 有一次遇到攝友換機看,接過他的大鏡頭,我手像上拿他的鏡頭.已經拿到了手還一直往上抬.. XD我的眼睛看著接到了,但是我的肌肉感覺沒拿到東西不能反應還在接.真是嚇死人了. 見鬼了怎麼可能那麼輕..@@ G1X用的CMOS是G16的足足8背,成像堅實是實實在在的. 卻不用15000.少有的高階品比低接還便宜的案例. 鏡頭口徑也比G16大得多,這樣要做出一公分近攝...是作不到的... http://ilove3d.pixnet.net/blog/post...%9B%9C%E8%AB%87
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-12-18 05:30 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2013-12-18, 05:22 AM
#235
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
看口徑差4倍,CCD差8倍,入手價卻比小G系列還便宜..屌吧
成像我比過了.照片真的有差距.8倍CCD+更大鏡頭真的差很大. 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-12-18 05:49 AM 被 kize 編輯. |
|
2013-12-18, 05:44 AM
#236
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
多按了...............
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2013-12-18, 05:47 AM
#237
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
有 某鬼被停權時馬上拍下來當紀念 還不用後製咧ㄟ(￣▽￣ㄟ) |
|
|
2013-12-18, 06:16 AM
#238
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以我說你還是不懂嘛... XDDDDD 差異並不大，因為我重點並不是要推高檔的車！價錢本身從來就不是重點，重點是妳買了會不會換掉！可能妳只依照價錢而決定會不會換掉，才會覺得我的認知就是一定要衝頂。 例如 Nikon Non-Ai 105mm F2.5 P.C. （改 Ai）我就收著。這顆鏡頭多少錢？ 應該不用台幣兩千！我也會用 Leica R 180 F3.4 APO 而不會去用 F2.8。這兩隻價錢差了三倍有吧... 更不用講說 F2.0... 但是買了 F3.4 完全不會想去換 F2.8 也不會想去換 F2.0。衝頂？有這麼多衝頂方案我怎麼會在這邊推這些？  引用:
錢放過去跟拍出好照片一點關係都沒有。 就像我拿錢投資在好小提琴，跟我拉多好一點關係都沒有。 就像我拿錢投資在好車，跟我開車技術一點關係都沒有。 所以器材本來就一直是跟技術一點關係都沒有，我也不知道為何你們會一直重複提起... 這邊沒人說妳買好器材就一定拍的好呀...  如果 Canon 放棄 EF 接頭，如同當年 FD，那首先妳至少要放心一件事：不像當年 FD -> EF，這次一定會有轉接環 但這也是為什麼我這不會選 Canon 相機... Minolta 鏡頭現在 Sony 還可以用，Nikon 鏡頭改過 Non-Ai 還可以用... Canon FD 就除了那幾隻長距離外就掰掰了...引用:
Sekonic 不錯呀∼ 引用:
所以呢？為何大家都會認為器材跟作品好壞有關呀？？？  器材跟作品好壞一點關係都沒有。難道妳用 D1 搭配頂級定焦拍不出妳的照片，只能用 D70 搭配 kit？ 引用:
有。 我的測光表不需要電池。 此文章於 2013-12-18 07:39 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|||||
|
2013-12-18, 07:38 AM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
還沒跳進去，就已經感覺是坑了
目前都用dc拍東西，理論上當然不會有所謂的美感 但是也算是走到哪 拍到哪 光dc 以前拿sony三四年前的一萬多台幣 現在拿fuji一百以下美金的，拍出來的質感與機器的好拍度sony就大勝了。 光dc就有這樣的區別了。 最近看了1024的一些人體照片展，就可以發現好的相機與後製 都可以把木耳拍成粉木耳，室內如果燈光不夠 拍攝器材不夠 如果還沒好後製 好木耳也會變成黑木耳。 我其實就是喜歡打鳥與微距，以前那sony dc微距硬是比fuji便宜dc還要好︿︿ 不過這兩個在單眼好像更是坑中之坑 那就更不用提縮時攝影這些了  |
|
2013-12-18, 07:39 AM
#240
|
|
