|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
忘了還有一個很潮的名詞叫新聞獨立，根本是另外一個NCC加新聞局…  |
||||||||
2013-12-09, 09:14 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
醫二代要當醫生不容易 如果是公平競爭的聯考的話 相信大部分醫二代考不上醫學系 是基因差？ 不會 他們的基因可以比平均聰明一點點的 是不努力 也許 最大的因素大概是家庭教育 醫生是作息時間不是很固定的行業 尤其是有些醫生超忙 沒空教育自己小孩 所以放牛吃草的多 自然這些小孩公平競爭下不會多強 就好像常聽到教授的小孩好像沒有特別優秀 還聽過很多教授小孩反而讀私立不好的大學 教授是優秀 但是不見得會教自己小孩 也可能忙之下 小孩的表現就差 |
|||
|
2013-12-09, 10:49 PM
#232
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
荒謬至極， 推行教改的專家學者，哪一位不是「會考試」的？ 若要維護本身利益， 維持聯考制度就好，何須多此一舉、大費周章？ 然而這些專家學者， 大多對國外教育環境也有豐富經驗， 了解舊行聯考制度的不足之處， 若從長者 / 老師的角度來看待學生，就可以輕易明白了。 會考試的人，不一定是對社會有用的人， 而現在的社會，需要的是更優秀的人才， 若能意識到這點， 就不會凡事都從階級鬥爭的角度出發了。 聰明的人很多，但 99 分與 98.5 分有差嗎？ 聯考真的是很好的篩選工具？能讓人適才適所？ 更重要的是那些記憶力以外的特質 (聯考考的還不是智力)。 參考一下。 此文章於 2014-02-09 02:07 AM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2014-02-09, 01:59 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
光是這句話就一整個矛盾了 維護自身的利益~維持聯考制度~怎麼維持已經脫離聯考制度的他們利益? 比他們更有能力的人出現~不就代表他們有人要被爭競掉嗎 而維持聯考制度~就對他們的下一代有利嗎? 上一代精明~就代表下一代精明嗎 還是像 種鋼(Gundam Seed) 裡面基因改造技術已經出現了 這些人有辦法確定下一代的資質? 就因為下一代的資質無法保證~而優生學也只是提高機率 所以才要從改變制度~讓制度有利於他們及他們的後代 這樣說還不懂的話~我也不知道要說什麼了 |
|
|
2014-02-09, 11:21 AM
#234
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
應該是說現在的台灣社會已經跟以往不同
以前的台灣社會那種窮是會讓人想努力的 但現在不一樣了 多數人說是很窮薪水不高但是沒有像以前那種窮法 這種環境比較難逼出人真的想努力的念頭 個人覺得這才是大多數普羅百姓的情況 |
|
2014-02-09, 04:00 PM
#235
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
引用:
國立大學裡面的國立金門大學跟國立台東大學還算不難進 填志願時可以填一下阿  |
|
|
2014-02-20, 09:16 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
這種唸出來能幹啥? |
|
|
2014-02-20, 09:22 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你忽略掉一點 人類在學業方面的成就 往往是要靠天資跟環境 老爸小時候家窮 努力唸書脫離貧窮 生出來的小孩聰明 但不代表他小孩會努力念書 因為家裡有錢 例如那個三代公務員 那怎麼辦 老爸的事業要怎麼繼承 簡單 那就讓升學不再是考試導向 搞些社區服務 五育均衡 除了讀書跟體育以外的科目 父母能做的自己做 不能做得請人抓刀 假設自己的孩子學業成績只在前70% 這樣一搞 小孩變成同年級的90% 從只能考上中段的高中變成前三志願 這就是有心人士的教改 這些人想的方法 你我都懂 裝不懂的大概就是... 言盡於此 |
|
|
2014-02-21, 09:05 AM
#238
|
|
)
