![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
這些蛋白區的價格修正不用刻意,背離該有價值本來就會修正 只是政府的無能讓修正時間往後延遲 你說得也很重要,台北真的跟不上世界了 市區內跟外圍的建設都非常落後 現在政府能投入建設的資金真的是少之又少 一定要從稅制上整個大改,想辦法從該課稅的地方拿錢來投入建設
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
既有的房子只是一個儲備現金的媒介, 幫你存了更多的家底, 以便換屋時可支付, 若有漲價,
會比自己存的還快. 我自己買在內湖文湖線通車前, 離捷運五分鐘腳程的地方, 這幾年的 漲幅至少幾百萬, 不只比工作存錢快, 台北高薪的工作機會也比其他地方多. 自己準備現金, 既有房價也有漲, 並減免房租支出, 三管齊下, 能不能換屋鄉民自能判斷, 至少我自己覺得 很有機會. 萬一北市房價屆時太離譜, 這些籌碼在手中, 還能選擇往外搬, 不一定要硬追. 買屋當然辛苦, 但是我不知道租屋的勝算在哪裡(對,指台北市) 與其唱衰買屋, 或空盼政府照自己的想法走, 都更不務實. 不要期望人人都能買得起台北的房子, 也沒有 政府有這樣的能力去讓22k新鮮人安住精華區旁, 一級戰區本來就是有門檻, 玩得動的再來, 不如去想 如何挑(兼顧目前需要與未來換屋助益), 如何能買 還比較積極. |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
對於有錢繳頭期又收入很多的話,您說的很有道理, 對於月收入僅5,6萬又無頭期款的人, 很難存到頭期款外,好不容易存到了去買房子,繳房貸, 生活是很沒有品質的, 我以三重的房價來算就好,60年的房租才相當於買一戶機能較佳的二手公寓, 北市就更誇張了, 除非錢太多沒地方花,當然是租屋比較好了... 風險是房東要你搬時,你就限期內要搬...這個風險值不值得接受, 就自己考慮了... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
我並不是說台北市的房屋不能買 而是希望買的人不要抱持不切實際的想法 先買台北都會區遠一點外圍一點,卻希望房價持續上漲下,日後可以買更精華的地段 因為這基本上現在這種情況不太可能 別說22K,我先前的設定就是月薪15萬的家庭 這種家庭要買台北市的房屋,除非買很爛很糟的,否則1500萬的預算也只能買很平價的地區與房屋 如果房價上漲,這很平價的房屋上漲,精華地段只會漲更多 如果房價下修 那更不用說 況且月薪15萬家庭,現在要扛1500萬的房屋,如果日後有小孩,其實也很辛苦 算不上能存多少存款 租屋的勝算在哪? 你去上海 香港就知道,遲早政府會對租金太低這點下手 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 102
|
2013-05-08,
呼籲大家現在不要買房,再過1年半房價就泡沫了 => 一年半後就知道 真或 假.. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
前面就有人提, 精華區是一個動態的概念, 我以前租大安區的房子, 這邊生活機能好但是 買不起, 後來去買在內湖, 學區/機能也不錯, 我也沒打算以後要搬到信義, 生活機能的 優點也是會有高原區的, 好到一個程度就不用追更高. 要買當然也是要看準未來發展, 讓環境帶動房價穩定不墜甚至增值. 我相信多數購屋族是比較務實的想法, 挑 會增值 的 地點裡自己負擔得起的, 再換 下一個 會增值的地點, 也是自己負擔得起的. 讓時間做為 自己的槓桿, 去把自己選的地方演進成精華區, 讓自己受惠於房產的增值.而不是盲目選 已過度高漲的精華區. 從結果來看,都是獲得精華區(或稱 好區段即可)的屋子, 但是手段 與風險卻大不相同.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.> ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-05-13 01:24 PM 被 Raziel 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
舉我和我太太家為例,我和我太太從小就是附近鄰居,
後來變成隔壁鄰居,我們都是普通工人家庭, 我太太家在大安區和林口各有一房屋,買屋都是買到在相對高點, 四個大人在工作,現在還在繳貸款,家庭存款沒有超過十萬! 我們家在大安區兩房屋加一店面,很幸運都買在相對低點(中美斷交、石油危機、SARS), 父親45歲就因病退休還支持我出國讀大學和研究所,現在就只有一個大人在工作! 我太太嫁到我家才真的明白房地產真的可以左右一個家庭的命運! 除了Location, Location, Location外, Timing, Timing, Timing 更是重要, 希望大家都能以最佳的價格買到理想的房屋, 而不要為了一個安身的住處賠上大部分的金錢和時間! |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
精華地段只會漲更多的概念,有待商榷。 房價並不是齊頭式的上漲,每個地區上漲幅度有高有低,北市核心區上漲的幅度未必比得上外圍新興區,故內湖連續幾年蟬聯房價上漲幅度的冠軍,遠勝大安信義松山等區塊。 參考資料:第一季房價創新高 北市蛋白區漲最兇 其實當年我家(父母家)就是從松山區南京東路旁所謂精華區搬到內湖的,因為南京東路整個變成商業區,原來住的單純住宅華廈變成住商混合,居住品質太差。當時內湖還是荒郊野外鄉下,內科還是稻田,內捷還是紙上計畫,很多人想到內湖就想到垃圾山 XD。但家長就是看出內湖有潛力。 現在,我自己要買房子時,還是選在內湖,並沒有買回所謂的"市區精華區",我認為以居住品質來說,光空氣汙染,市中心就沒那個價值。 當年內湖的房價便宜得要命...現在還是相對便宜。其他的部分就如同237樓Raziel 的說法。
__________________
![]() 此文章於 2013-05-13 02:06 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
我在房地產的時間還沒有中美斷交 石油危機 那樣遠! 不過你很幸運,我最近體認到,態度才是溝通的關鍵這件事情 我用真誠的對話來說 從198x年開始大約連續十年, 一連串房地產錯誤的決策,對我來說造成很十分巨大的影響,直到今天這影響仍然無法彌補 也因為這些影響,2002年我朋友找我買民生社區的房屋(6-700萬),我拒絕了 另外一個朋友找我買大直的國宅,除了過去的影響外,加上我實在無法忍受外觀 我也拒絕了 甚至2006年,我朋友找我陪他看內湖環山路的房屋(印像當十好像開30萬一坪) 我也沒買(我朋友也被我勸到沒買,他很嘔我這點) 那些年還有香港朋友建議我買深圳,珠海,上海(我還去看過,最有印象是珠海店面才100萬人民幣) 我還是沒買 ,不過我有人被他勸到買了上海(精華中的精華薛海了) 當我對新店天闊開賣30萬感到乍舌時,沒幾年我也錯過新店湯泉1x萬的價格 我不可能告訴你說,我很厲害,聽我的準沒錯,因為錯的比對的多不少 ![]() ![]() ![]() 當然我2003年開始也下了兩次正確的決定,目前看起來,還算不錯 不過我能很自信的告訴你,我看過海嘯 房地產海嘯 至於你說的精華區移轉,這件事情因為目前情報流通迅速的關係,這種手法已經不管用了 最明顯的案例是新莊, 一個重劃區,什麼都沒有,只談願景,開50萬, 市場游資大道,一點點可能的未來潛力地段,都會被炒上天 買了就套了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |