|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這個問題並非一言決定說需要法官、或都不需要法官 相對訴訟的兩人、法官不應在站在任何一方的角度看問題 而是站在公眾利益的角度看兩方問題 再決定如何判決對公眾利益增進最有保障 這才是民主國家法律的實質正義 在014案中我看不到增進、保障人民利益的實質正義在哪邊 像高志鵬、014那種判決 只是給低劣政客官員更多上下其手的空間 |
||||||||
2013-05-09, 11:17 PM
#231
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
法律要處於合理性, 以及一定程度的等價原則
不能說法條怎麼判, 就怎麼判 否則就會發生這種事 http://taiwanheart.ning.com/group/h...51:Topic:184786 才$5000元就可以搞掉一個縣長, 以及搞死兩個護士 真是公正公平阿 |
||
|
2013-05-10, 05:51 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
媒體在吵護漁，大家都把這一隻忘了，果真棒棒糖好用。
 |
|
2013-05-12, 08:22 PM
#233
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
|
|
2013-05-13, 09:37 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
哪個雜誌啊?  |
|
|
2013-05-13, 09:40 AM
#235
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
當然是3-2周刊啦  之前有在ptt上面看到傳聞, 說人證物證等都已經齊全... 這麼多人知道 很難壓住吧, 只是遲早的事了 可能不要在520以前爆, 免得讓小馬哥很難看 |
|
|
2013-05-13, 09:44 AM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 1
|
引用:
這種公平公正是台灣多數選民投票在支持撐腰的，這才是最令我難以接受的地方  台灣幾十年來都是依循著一小撮人的公平公正在運行的，或是說台灣所有人本來就是這種程度，無法提升也是剛好而已？ |
|
|
2013-05-13, 10:04 AM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
人在江湖漂,哪有不捱刀 你有看到這件事情三審翻盤後,有檢察官被處分? 人家昇官勒!!! |
|
|
2013-05-13, 10:15 AM
#238
|
|
