![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,448
|
引用:
網通市場反而還是以MIPS架構為大宗 像那個LINKSYS E4200從V1 Broadcom MIPS@480MHz架構換成V2 Marvell ARM@1GHz架構反而就被罵得要死 Routing Performace 從600~700M掉到250M不到 比MIPS24K@680MHz的機器還慘 只有USB效能有比較好 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你這樣一提, 我去查一下資料才發現真是這樣.... Cisco怎麼會幹這種蠢事.... 而且現在的EA4500也還是用E4200V2的硬體 USB效能一點都不比routing performance重要吧....
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
感謝大大分享指教,有時間我再去找相關資料看。 我前公司也有類似產品,但都是用 ARM,Marvell 的問題不在於 ARM 的效能,畢竟 Marvell 從 Intel 手上把 XScale 買下來,雖然現在搞得不怎麼樣,但是在 ARM 這方面應該也還是有點能力的,我想問題應該是出在 networking controller 吧,根據我之前用 Marvell XScale 的經驗,網路晶片都是外接的,並不包含在 SOC 本身裡。 除了硬體問題之外,也許軟體本身就沒 tune 好也很難說,現在這類機器的 OS 都用 Linux 居多。 至於 CISCO 應該是用自家的 IOS?
__________________
滿招損 謙受益 此文章於 2013-01-23 09:47 PM 被 darkangel 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
引用:
Linksys 在思科的產品線上屬於最低階機種 . |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
問題是直到802.11 ac的機種都出來了, linksys的broadcom方案的routing performance還是遠高於marvell 最新的那台802.11 ac機種用的就還是broadcom 顯然linksys是明知....
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
有沒有想過搞不好是投資壓力所以一定要用Marvell方案?
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
但是Marvell方案的routing performance根本是垃圾級... ![]() ![]() ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
broadcom因為存在特殊的ASIC-based network I/O acceleration... 才有辦法大幅衝高traffic.. 不過這似乎是有啟動條件限制.. 否則就本身的CPU要衝流量也是應該不太行... ![]() 另外這種加速機制, wireless似乎無法受益(反正wireless目前也衝不高=3=).. 另一個問題就是.. 如果使用的3rd-party f/w.. 這種ASIC-based的I/O加速還能使用嗎?.. ![]() 此文章於 2013-01-23 10:26 PM 被 vxr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 2,448
|
引用:
刷了DDWRT以後效能似乎也沒掉 所以應該是有用的 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 649
|
就跟車子一樣,一分錢一分貨,
無關韌體刷不刷 |
![]() |
![]() |