![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
遊覽車沒有直接與轎車碰撞, 就這事故而言能究責嗎? ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
引用:
賭別人會讓... 賭別人讓了之後會自撞... 賭別人讓了之後會自撞而且還沒有攝影記錄可追查... 總之....我希望這種人會減少,但很難........ ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
引用:
台灣有這種訓練機構? 請提供、謝謝。 此文章於 2012-11-08 12:20 PM 被 bing6457 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
如果你有證據(如影片) , 那就可以究責 . 如果只是口述而沒有相關證據 , 就很難說 . 引用:
新竹安駕 ! 他會讓你學習到很多你以前不知道的東西 , 以及行車的正確觀念 .. 當然 , 這些觀念跟鄉民是相左的 , 而這些觀念如果貼到這邊來 , 就會被鄉民砲到連媽媽都不認識 .. ![]() 因為多數鄉民使用的是叢林法則 , 而不是交通規則 此文章於 2012-11-08 12:51 PM 被 漲 停 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有影片就可以。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
此影片有左方車道且無障礙 此外前述案例中 車主也是先向左閃且加速的 另外 這兩個案例都與拿球棒打人是不同的 別混為一談 此文章於 2012-11-08 02:43 PM 被 lompt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
事故與違規是要看因果關係的 麻煩的事情在於因果的難以舉證 由其是當事人本身 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是如此沒錯 但是單方面的把事故責任歸諸在黑車身上才是今天有爭議的地方 例如休旅車是否該看看別人不允讓 今天其實可以分成兩個部分來看 1.違規變換車道 2.硬切別人不允讓後再繼續硬切 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
對呀, 不然怎麼會問這問題 大家看的一清二楚, 但受害人可能只有口述, 不一定有影片可舉證呀..
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是的 所已正常來說變成只能報案 口述案情 警方調閱監視器證明 如果找到車 通知該公司傳喚該駕駛並調閱行車記錄器 找不到車 沒證據 那麼... |
|
![]() |
![]() |