|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我昨天才在餐廳遇到一個小屁孩，坐在椅子上很不安分，左搖右擺發出噪音，不然就是 整場跑來跑去，經過我們這桌的時候，還用手搖我兒子的餐椅，雖然他的長輩有出聲制 止，可是效果顯然非常差，可能是用錯方法教小孩，導致他完全不受控。 要我就抓出餐廳，這餐不准他吃，跟他倆相望不厭，事後再偷吃，玩個幾餐看他還敢不 敢鬧。 此文章於 2012-10-12 08:17 AM 被 Quaker2002 編輯. |
||||||||
2012-10-12, 08:08 AM
#221
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
就你舉的例子， 可以明顯發現[意外不只發生在小屁孩]身上， 小女孩嬉鬧了嗎? 就你所述，很可能是餐盤過重，加上經驗智識不足，或一時大意， 才差點造成自己和客人可能的燙傷。 而我說的公共安全意識的提升， 就像你覺得[很重很危險]，於是趕快幫忙拿一樣， 你(客人)看得見危險，於是出手降低風險， 那媽媽(業主)做了什麼?(因為不在現場，背景不了解，只能推論以下) 只有一桌客人，卻要力氣小的孩子，[一次]將所有餐點送出， 為何不能降低餐盤重量、分次送出? 一次送出超重餐盤 = 將燙茶桶放在客人區 可以避免，卻要貪方便、賭運氣， 繼續這樣下去，燙傷的發生只是遲早的問題 而非嬉鬧或不嬉鬧
__________________
無所不能，有所不為 此文章於 2012-10-12 10:28 AM 被 lievil 編輯. |
|||
|
2012-10-12, 10:24 AM
#222
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
像是言辭上的性騷擾、恐嚇、侮辱事後都馬說是誤會 但沒關係，我相信你的誤會  引用:
像人家舉的例子 有人機警，在危險發生前就想到了 但有的爸媽就是沒危機意識 沒想到菜一多小孩會逞強端餐盤 (這也是父母應該要想到的) 小女孩有沒有被媽媽教訓？沒有對吧∼ 我是事前有徵兆就會大發雷霆，但我會跟孩子講，你這樣搞∼後果是什麼 真的受了傷，我反而溫柔安撫 因為孩子受了傷又嚇壞了，但我還是會把危險的部分再重申一次 這樣他才會記得住教訓 我想在這邊大家表達的是 既然環境無法確定百分百安全，那家長是不是得更注意一些 (我不懂這又有什麼不妥，社會經驗就是危險的居多啊，會少塊肉？) 錢拿到沒命花又怎樣？ 又或運氣好命保住 那橫生的肉，將來怎麼見人？ 沒有毛細孔排汗多辛苦 要經歷多少次的痛苦的植皮手術，看起來才不會三分不像人、七分到像鬼 男孩子 - 小雞雞將來也不知道能不能用 要這對爸媽將來怎麼跟孩子解釋？ < 恐怕不是一句 - 都是別人的錯，這麼簡單 > 萬一求償到的金額，遠遠不夠呢？就不知一口子要怎麼才撐的下去 長大後絕對會對自己的爸媽有所怨懟 ( 為什麼當時不制止我們在餐廳嬉鬧玩耍？ ) 事情發生了才在討論誰對誰錯，實在太晚 不如事前的預防，自己做的到的範圍內 - 靠別人不如靠自己 最後問你 & 64 (原來是 46)一句 湯桶就擺在角落地上 是身障(包括盲胞好了)的人會跌落，還是追逐嬉鬧的人會跌進去？ 那小男孩是因為本身身障才掉下去，還是玩鬧嗨過頭沒注意才摔下去的  那是不是父母沒看好身邊的孩子才有這個遺憾的事發生？ 當然你要說都是店家的錯，也可以 ( 如果這樣說能讓那夫妻心裡舒坦些的話 ) 此文章於 2012-10-12 01:28 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
||
|
2012-10-12, 01:21 PM
#223
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
以個人的觀念來看重點不在於嬉鬧與否 ,而是 :
1. 從事的行為在當下的環境是否合宜 ? 2. 有沒有自行判斷且避開某些危險的能力 ? 隨著年齡成長幼兒具備相當行動能力後 ,離開父母或是大人視線的機會也隨著增加 同時也不可能要求所到之處環境都絕對安全 ,訓練幼兒養成上述兩點更是監護人不可推卸的責任
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
2012-10-12, 01:34 PM
#224
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
您這第一句似乎  當然餐廳裡也不適於跑步、跳舞、打躲避球...這類的玩樂  父母親當然無法看顧其一輩子 太小的孩子不懂這些，要靠家長制止以及教育 才會有相關的經驗值，才能成長 ( 也才不會永遠停留在 6 歲 ) 有的經驗值是長期累積成 - 在餐廳裡是可以玩躲貓貓的，這就杯具了 |
|
|
2012-10-12, 02:03 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
要百分之百安全的環境
那就把小孩養在籠子裡好了 |
|
2012-10-12, 02:06 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
新聞不是說那鍋紅茶(?)有蓋蓋子嗎
她媽也說他兒子是正常行走經過 那是要怎樣才會一屁股跌進湯桶裡啊  |
|
2012-10-12, 02:19 PM
#227
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
佛印與蘇東坡關於[佛跟屎]的故事，可以看看 信不信在你心，隨你。 例子中的小女孩有沒有逞強，不重要，就算你猜對了，意外已經發生了 前面就說了 引用:
更說過 引用:
我還從來沒說過[父母不該教育小孩] 意外就像色狼，我們無法預測牠會侵犯誰， 有的喜歡長髮，有的喜歡眼鏡，有的喜歡長裙....... 不是規規矩矩的人家，就不會遇上。 家長能教導孩子，早點回家，不要穿得暴露等.......保護自己的方式 但不可能24小時跟著孩子， 與其費力打聽色狼喜歡什麼(多不可數、防不勝防)， 不如集社區之力，組成巡守隊，保護夜歸人， 在昏暗的死角加裝感應燈 鄰居們守望相助，看到可疑人士就通報 同理，店家不要把那個燙茶桶放那，看到的人也請他移開， 嬉鬧的人可能會燙傷，不嬉鬧的也可能 沒人能預測意外如何發生，但能降低環境中的風險。
__________________
無所不能，有所不為 此文章於 2012-10-12 02:58 PM 被 lievil 編輯. |
|||
|
2012-10-12, 02:49 PM
#228
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
那正巧∼佛學在下也稍有涉略 師傅有沒有說過 在看這些公案的時候不要著了相 屎就是屎，不管心裡頭存在佛的份量有多大 那就是一坨屎啊，看多了屎也不會變成佛 千萬不要屎、佛不分，為了公案而公案 (那就著了公案的相) 不過，我這人好說話，而你也願意講明白，那我也願意信 只是要提醒您，上述 ( 性騷擾、恐嚇、侮辱 )∼ 只要是當事人有感受到意圖，那就成立，所以舉例非得小心 ( 這下好了你舉這例子，我還得說明我心中是不是裝了一坨屎 )同樣的道理 不安全的環境再怎麼看就是不安全 不管怎麼被洗腦說 - 法規對於餐飲業有做規範 實際上就不是絕對的安全 要是在加上個不注意，一拍二瞪眼，連相對安全也沒有了 那就算是大羅金仙也難救 父母親在孩子尚小的時候要替他們防範未然 我想等您有了孩子也許就能體會其他網友的苦口婆心 |
|
|
2012-10-12, 03:21 PM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
你會在餐飲店追趕跑跳碰嗎 會的話我相信大多數鄉民會同意你的說法 連你都不會去做的話 你要如何證明這不是白目的行為 你若站得住腳 你怎不敢出來控訴店家如何如何 莫非有不可告人的隱情 此文章於 2012-10-12 03:52 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2012-10-12, 03:50 PM
#230
|
|
