就是啊 ...
我從一開始就表明了我完全不認同機車騎士的暴力行為 .
尤其是一些老面孔 , 表現出來的就是對人不對事的情緒表現 .

我的用路觀念一直都是所有用路人的權利與義務都是相等的 ,
都應該彼此尊重跟禮讓 .
就算對方有違規 , 也不可以任何暴力的手段來逼迫或者侵害別人 .
今天就算機車騎士騎乘在不對的道路上 , 當然不可以逼車 .
而如果汽車駕駛有駕駛不當的地方 , 更不可以拿球棒打人啊 .

這些東西參予過交通議題的老屁股 , 應該都看過我說了不少次吧 .
結果你看那些人怎麼表現的 ?!
所以我為什麼會說對人不對事 , 也其來有自 !

不當的駕駛方式是造成這個暴力事件的起因 , 很符合實際吧 .
他去點燃了機車騎士過激的反應 , 不就是整件事的發展流程 .

反正啊 , 說再說也沒用 . 看看這些人接下來的反應就知道了 .

ps. 你應該是我的分身吧 ?! 很多人會這麼對你說了 ..

為什麼? 今天又不是爭精神病的定義，而是何者為因何者為果

先不管鐵棍哥有沒有精神病，但至少那些人知道，鐵棍哥本身才是因，而不是路權是因

精神病跟打人有關係，精神病在某些情況下，可以做為傷害罪的原因

但路權跟打人沒有關係，對方轉彎擋到你車，不能做為傷害罪的原因

這還搞不懂嗎?

我也有點傷腦筋 .
謝謝啦 !
希望你不會被我弄臭

如果車子在自己的車道停下來等機車通過再左轉的話.就不會發生這種事情了.
今天就是汽車駕駛左轉時.看到機車行駛而來又停在對向車道上侵犯到機車"路權".引發機車駕駛不爽下車打人.
就看你重哪種角度切入而已
以後看到拿球棒的請記得快跑或自我防禦.在那抱歉是沒有用的
最後重申打人是不對的.

你這是那壺不開提那壺

你確定?
路這麼小條,等機車通過,也可能引起後方車不滿
機車騎士連小小彎一下都不肯直接爆怒
後方車輛會不會直接撞上來?