|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
 好像太over了點...  ，還有幾顆沒拍到，點了一下有4562NA x6,49990MA*2 x4, TI5532P x8,JRC 2114D x2,TI 16121A x2, AD847AQ x2 49720NA x6, 49710NA x4, 627AU x16,797AR x4,797ANZ x6, MUSES01 x6, AD827JN x4, LT1057*2 有幾顆中午就要拿給朋友，拍個照留念一下，快逃~  
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|||||||
2013-01-05, 02:07 AM
#221
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|||
|
2013-01-05, 02:16 AM
#222
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
引用:
所以我說，會說數位傳輸怎麼樣都沒差的人，換線材都是凱子的人 絕對都是沒實際試過的鍵盤嘴砲。 |
|
|
2013-01-05, 10:35 AM
#223
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
我的眼睛！ ！阿！~~~  |
|
|
2013-01-05, 10:39 AM
#224
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
對於普通人來説 他們不知道差別 對於懂的人來説 他們不願意花那個大錢 對於有錢的人來説 只是一個數字而已  |
|
|
2013-01-05, 01:17 PM
#225
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
引用:
幹,精闢 有些C/P值太差的,整個系統不到5W的,光線就換掉快1W我就不太了解
__________________
|
|
|
2013-01-05, 01:42 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
引用:
我覺得 線材這個東西，就一般人而言，在適當長度內，1萬多左右都算可以買 除非器材是真的超高檔，不然10萬的系統跟20幾萬的系統還是用1萬多的線就可以了 所以其實可以提前升級沒關係，因為當你升級某些器材以後還是可以用的。 我只是想說，說線材無用論的人是大錯特錯了，太過偏激了 |
|
|
2013-01-05, 07:14 PM
#227
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 不詳
文章: 1,209
|
引用:
我自己親自買來試 真的一般大廠高階喇叭、耳機除了規格寫出來都是差不多的，但是其中結構設計產生的靈敏性+ 耳擴對應正確的阻值+耳機已經真正RUN了超過200小時下，就算隨便算顆不錯的保險絲都有不錯的 "改變" 我之前一直找不到好的耳擴與DAC 到處去試聽約6萬以下的都沒有自己喜歡與滿意，所以先用"賭注"心態，換電源線公頭 古河碳纖維款.....之後有換一堆LI LI CO CO...換前當場找人一起聽，換後一起聽，RUN 個數月後試 之後 又再用"賭注"買條光纖AQ最高鑽石級線 定價19500 之前還帶到品嘉去PK 終於大贏了oyaide 同軸510 ...那裏最高只有這一條 心得 在音響是個很靈敏燒錢的東西 
__________________
無聲勝有聲 烏龜的台灣X訊  慢到老子真的覺得很不爽
|
|
|
2013-01-06, 12:36 AM
#228
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
引用:
這這...太強大了一點吧  |
|
|
2013-01-06, 01:29 AM
#229
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
來給你按個讚! |
|
|
2013-01-06, 02:43 PM
#230
|
|
