PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
silly_rabbit
Junior Member
 
silly_rabbit的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 森林裡
文章: 805
引用:
作者<< andy1106 >>.
前面我就說了計程車跟公車是一起用一個車道的

不過這不是重點

重點是他們分流,而且分流的規劃方式值得借鏡
( 只是這樣大概大半個台北要砍掉重練 )


早就該砍掉重練了. 都市更新都沒在做的...
     
      
舊 2011-09-14, 11:49 PM #221
回應時引用此文章
silly_rabbit現在在線上  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者<< andy1106 >>.
像這個就對了,一定沒人會嗆,還會大力支持

【民視新聞】機車「無路可走」,PO網爭路權 (http://www.youtube.com/watch?v=slnp...BC31B2&index=11)

後面那個阿伯說的實在,也是機車族心聲

塗掉禁行機車這幾個字,根本不能解決問題

解決之道還是要強制取締
!!
道路交通安全規則第99條限制了機車的路權,但也給予了機車2線道的路權。刨除禁行機車,才是地方政府該有的守法表現!!!
 
舊 2011-09-14, 11:53 PM #222
回應時引用此文章
semmy離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者semmy
!!
道路交通安全規則第99條限制了機車的路權,但也給予了機車2線道的路權。刨除禁行機車,才是地方政府該有的守法表現!!!


其實這是誤解
你應該說的是檢討現行兩線道禁行機車
這跟全面解除禁行機車是不一樣的
舊 2011-09-14, 11:58 PM #223
回應時引用此文章
lompt離線中  
<< andy1106 >>.
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 61
引用:
作者semmy
!!
道路交通安全規則第99條限制了機車的路權,但也給予了機車2線道的路權。刨除禁行機車,才是地方政府該有的守法表現!!!

刨掉有解決問題了嗎?沒有!! (這種路段也不會有警察不識相取締機車族)

機車優先道變停車場,又不取締是應該刨沒錯

因為這頂多只能算單線道吧



謝謝貴黨的林聖博先生,他的貢獻比主席還要大

只是不強制取締問題還是在就是
舊 2011-09-15, 12:04 AM #224
回應時引用此文章
<< andy1106 >>.離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者lompt
其實這是誤解
你應該說的是檢討現行兩線道禁行機車
這跟全面解除禁行機車是不一樣的

沒說全面解禁啊,只是要求地方政府依照現行法令,依法繪製而已
兩線道內線禁行機車,本來就違法,只是地方政府不願承認自己已經違法了,交通部更不敢指正而已!

不管小建想推行幾線道才可以禁行機車,其實最該做的是廢除地方政府對於交通號誌標線的自治權,全數權利回歸交通部與內政部才對
舊 2011-09-15, 12:08 AM #225
回應時引用此文章
semmy離線中  
tueng
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 94
最近看火鳳燎原,感覺有幾篇像是曹操在濮陽練兵似的,不知貴黨有無副主席啊,我記得黨主席好像有提到若他路權爭取到了,就要交棒哩(主席還是要騎車出外賺錢)
舊 2011-09-15, 12:40 AM #226
回應時引用此文章
tueng離線中  
路過圍觀
Basic Member
 

加入日期: Jan 2011
文章: 16
引用:
作者sazabijiang
你先說你引用的是交通道路法的哪一條吧
還是憑你個人的常識?

機車族活該倒楣, 就要被慢慢開的汽車堵死?



道路交通安全規則98跟99條自己去看
其實也沒什麼好看的,裡面很多是根本做不到的
條文看一看搞不好會發現自己每天都是在違規

還有對喜歡在分什麼族的我懶得再回應
我說的互相是說所有用路人,不單指機車族


  
舊 2011-09-15, 01:03 AM #227
回應時引用此文章
路過圍觀離線中  
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者<< andy1106 >>.
像這個就對了,一定沒人會嗆,還會大力支持

【民視新聞】機車「無路可走」,PO網爭路權 (http://www.youtube.com/watch?v=slnp...BC31B2&index=11)

後面那個阿伯說的實在,也是機車族心聲

塗掉禁行機車這幾個字,根本不能解決問題

解決之道還是要強制取締



為什麼不是規劃內側車道為 機車專行
汽車優先道 設在外面 然後再去徹底取締違停?

強制取遞有用的話 早就實行了
金山那條路 也不用去塗消禁行機車了
舊 2011-09-15, 05:15 AM #228
回應時引用此文章
super01離線中  
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者<< andy1106 >>.
刨掉有解決問題了嗎?沒有!! (這種路段也不會有警察不識相取締機車族)
機車優先道變停車場,又不取締是應該刨沒錯
因為這頂多只能算單線道吧
謝謝貴黨的林聖博先生,他的貢獻比主席還要大
只是不強制取締問題還是在就是

類似情況路段
台北市 新北市 就多的是一堆警察躲在後面撈魚勒
台北市警察背的業績壓力應該比較大
舊 2011-09-15, 05:17 AM #229
回應時引用此文章
super01離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者semmy
快慢車道之間,一定是條10公分的白實線作分隔,不是最外線車道就一定是慢車道

如果外側是路肩,這就是一條2快車道的馬路,內線禁行機車,公路局已違反99條規定,跟地方政府一起比爛比誰不守法了.....


我可以跟你說 那是20公分的道路邊緣線.......
為什麼? 我晚上才騎車經過那好奇量一下

不過我想你應該會認為 那是分隔線畫錯了嘛
即然是20公分到路邊緣線 妳著麼又跳針認為那是分隔2個快車道的快慢分隔線

要不要我傳照片 你跟大家說抱歉一直誤導大家呀
舊 2011-09-15, 05:47 AM #230
回應時引用此文章
marinese six離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。