PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
meagal2006
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 50
腳臭的人,穿涼鞋一樣會臭
     
      
舊 2011-06-19, 12:24 PM #221
回應時引用此文章
meagal2006離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者機油大盤商
一句話

你有種穿拖鞋面試看看~~

如果把求學看的如此兒戲~~

那也怪不得大家對大學生的態度~

那個廖教授 你帶種給我穿拖鞋去接師鐸獎

節能減碳勒~~

我們的風俗禮儀就是不太適合拖鞋出席正式場合~~

不然你要求政府像中東國家的白袍一樣 把拖鞋列為官方服裝好了~~

早就說過這是常識問題了,場合有分正式不正式
服裝也有分正式不正式,既然不是正式服裝,
要求一個鞋子意義在哪邊?
那,老話一句,在學校裡面是誰付錢給誰?
學校有付薪水給學生嗎?也沒有嘛
不穿拖鞋服儀整齊就代表上課認真素質高?
這麼說來軍校生素質最好囉?
 
舊 2011-06-19, 12:54 PM #222
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
廖玉蕙:為何不能穿拖鞋上學? (http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6407360.shtml)

【聯合報╱廖玉蕙】

2011.06.19 03:01 am


逢甲大學嚴禁同學穿拖鞋上課,不論穿的是漂亮有型的拖鞋,還是得要一步一腳印,小心慢慢走的「木屐拖鞋」都在禁止之列,
教官還四下搜索登記,不守規定達三次者,必須參與「國民禮儀課」講習。而講習的內容,看來相當陳舊,期待藉此移風易俗,我以為恐怕是緣木求魚。

我非專家,對鞋子的發展史沒有研究,但是,鞋子應該長什麼樣子才算合乎禮數恐怕是每個時代、每個國家的標準都不同的。直到如今,或許還有不穿鞋的地方存在;用腳的包覆程度來決定人們出現在公共場所是否合乎禮節,我以為是沒什麼道理的事。拖鞋與涼鞋之分,據說繫乎腳後跟的一「帶」之分,因為多了這一條帶子,人們就因此被認定比較高級一些、有禮一些,這不是很荒謬嗎?

我們是不是該回歸穿鞋的目的來思索,為什麼我們得穿鞋子?最原始的意義應該是「護腳」吧!不想被荊棘刺傷;不想被粗礪的石頭割傷;不想被曬得熾熱的道路燙傷;到後來逐漸演進到美的需求,甚至因為愛美而有高跟鞋的發明。

盛行裹小腳的年代,人們對沒有裹腳的女人嗤之以鼻;如今回頭看,應該沒有人會否認裹腳的不人道!後之視今,亦猶今之視昔,也許再過幾年,現在被視為「有禮」的皮鞋(或高跟鞋),也會因為違反自然而被揚棄。穿拖鞋,既保護足部不必直接接觸地面,又通風涼爽、不易孳生細菌,本應是最理想的鞋子,卻長期被歧視為不禮貌的穿著而不得平反。追根究柢,可能是因為被鞋子所包覆而萌生的氣味降低了腳的尊榮。如此說來,腳是被包覆過度的鞋子所連累才變得上不了檯面的,如今,我們卻反過來責怪露出的腳趾頭不禮貌,不但拖鞋無辜,腳丫子想必也很無奈吧!何況,現代人穿鞋講究美觀,常不顧健康,造成香港腳、皮膚病、平足、拇指外翻、腳後跟疼痛等疾病逐年攀升。除少數腳病是先天畸形外,大部分都是因鞋子所引起,若又究責,不透氣加上日益增高的鞋跟,恐怕要比拖鞋或涼鞋該負的責任都要多些。

溫室效應使得全球氣溫不斷攀升,政府為大力推動節能減碳,通令官員們脫下西裝或外套,代之以更簡單的穿著,鞋子又何嘗不能共襄盛舉!與其規定穿著密不通風的球鞋或皮鞋上學,不如換個角度去規範不得以「噁心惡臭」影響他人來得實際些。因為穿拖鞋是個人的行為,其實也是最接近自然的選擇,只要不影響到別人,何罪惡之有!

一般說來,禮俗隨時代環境做修正,是很正常的。我們譴責露鳥俠,是因為那樣的行為會引起別人的驚嚇、無措甚至害怕,影響他人的身心;懲罰露出腳跟或腳趾者到底是為了哪樁?有人說是看起來懶散?懶散豈會只繫乎一雙拖鞋上?是唯恐引發戀足癖?
若是如此,那《紅樓夢》裡,寶玉看到寶釵露出一段凝脂雪藕般的玉臂,也不免想入非非,難道我們就該全面勒令穿長袖、帶手套?若說缺乏美感,那就未免太小看如今的鞋商了!

蘇東坡定風坡詞中:「竹杖芒鞋輕勝馬」的芒鞋,以今日的標準來看,或許也不比拖鞋正式,卻讓人感受沒有壓力的輕鬆。何況,大學教授穿拖鞋、短褲上課者也所在多有,又怎能獨責學生!這麼熱的天氣,清涼的打扮已蔚為潮流;說實話,與其目光灼
灼注視學生的腳丫子,還是多關心他們的腦袋有沒有被啟發吧!

(作者為國立台北教育大學語文與創作系教授)

為什麼不能直接穿胸罩上學?

借用教授上頭的幾段文章,好像也解釋得通.


我非專家,對衣服的發展史沒有研究,但是,衣服應該長什麼樣子才算合乎禮數恐怕是每個時代、每個國家的標準都不同的。直到如今,或許還有不穿衣服的地方存在;用胸的包覆程度來決定人們出現在公共場所是否合乎禮節,我以為是沒什麼道理的事。外衣與胸罩之分,據說繫乎胸部下方的一「片」之分,因為多了這一片布料,人們就因此被認定比較高級一些、有禮一些,這不是很荒謬嗎?

我們是不是該回歸穿衣服的目的來思索,為什麼我們得穿衣服?最原始的意義應該是「護身」吧!不想被荊棘刺傷;不想被寒風凍傷;不想被烈日曬傷;到後來逐漸演進到美的需求,甚至因為愛美而有緊身褡(corset)的發明。

盛行穿緊身褡(corset)的年代,人們對沒有穿緊身褡(corset)的女人嗤之以鼻;如今回頭看,應該沒有人會否認穿緊身褡(corset)的不人道!後之視今,亦猶今之視昔,也許再過幾年,現在被視為「有禮」的禮服,也會因為違反自然而被揚棄。穿胸罩,既保護胸部不必直接接觸外界,又通風涼爽、不易孳生細菌,本應是最理想的服裝,卻長期被歧視為不禮貌的穿著而不得平反。追根究柢,可能是因為被外衣所包覆而萌生的氣味降低了胸部的尊榮。如此說來,胸部是被包覆過度的外衣所連累才變得上不了檯面的,如今,我們卻反過來責怪露出的乳頭不禮貌,不但胸罩無辜,奶子想必也很無奈吧!

溫室效應使得全球氣溫不斷攀升,政府為大力推動節能減碳,通令官員們脫下西裝或外套,代之以更簡單的穿著,胸罩又何嘗不能共襄盛舉!與其規定穿著密不通風的制服或禮服上學,不如換個角度去規範不得以「噁心惡臭」影響他人來得實際些。因為穿胸罩是個人的行為,其實也是最接近自然的選擇,只要不影響到別人,何罪惡之有!

一般說來,禮俗隨時代環境做修正,是很正常的。我們譴責露鳥俠,是因為那樣的行為會引起別人的驚嚇、無措甚至害怕,影響他人的身心;懲罰露出乳頭和乳暈者到底是為了哪樁?有人說是看起來懶散?懶散豈會只繫乎一件胸罩上?是唯恐引發戀胸癖?
若是如此,那《紅樓夢》裡,寶玉看到寶釵露出一段凝脂雪藕般的玉臂,也不免想入非非,難道我們就該全面勒令穿長袖、帶手套?若說缺乏美感,那就未免太小看如今的胸罩商了!
舊 2011-06-19, 01:03 PM #223
回應時引用此文章
referee_c離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者referee_c
為什麼不能直接穿胸罩上學?
借用教授上頭的幾段文章,好像也解釋得通.
...


如果舉辦投票,我想會有一半的人同意

要求服裝就和國軍的砲衣有灰都是腦殘的人想出來的
把兩件不相干的事喇在一起,用權勢來偽裝高道德
實際上只是想表現他是老大的權威

此文章於 2011-06-19 01:33 PM 被 gdrs 編輯.
舊 2011-06-19, 01:32 PM #224
回應時引用此文章
gdrs離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者meagal2006
腳臭的人,穿涼鞋一樣會臭


那就乖乖包起來悶在裡面
回家脫掉自己聞就好

前面寫過,再重複挖出來一次
那些腳臭又理由一大堆的人

你腳臭穿鞋
是自己不爽

你腳臭不穿鞋
是別人不爽

你腳臭很濃
別人沒義務聞

你腳臭很濃
消除它是你的義務

一天換一雙鞋也好
泡明星花露水也好
手術割汗腺也好
總之
讓別人聞不到
就是你的義務

消除不了
那你就把腳包起來
不要讓味道散出來

不想包?
那就不要來教室污染空氣
包起來很痛苦?
那是你家的事
別人沒義務為你擔心

少扯啥拖鞋通風舒適啥的
有本事你就穿雙內建空氣清淨機的拖鞋
那樣當然沒人會說話

當然
如果你的腳臭有致命吸引力
聞到的人都很喜歡
或是你人緣好到大家都心甘情願聞
就不在此限
但請記住
很多人為了表面上的和諧
是幹在心裡口難開
只能選擇默默當個受害者的

就像
你不會把垃圾帶到公共場所
只因垃圾放在你家不能丟讓你很痛苦
同理
你也不該把臭腳帶到公共空間
只因你在改善自己的問題上無能為力

總之
別人沒義務聞
你也沒權力讓別人聞
__________________
政治正確圖
舊 2011-06-19, 02:15 PM #225
回應時引用此文章
42章經離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者referee_c
為什麼不能直接穿胸罩上學?

借用教授上頭的幾段文章,好像也解釋得通.
(下43)


兄臺這篇寫得字字珠璣,擲地有聲,立論高妙,鞭辟入裡。我已經多年沒有見到這麼有深度,震憾靈魂的主張了。

您的學識修養比起那位公開發言的「教授」不遑多讓--甚至隱隱凌駕其上。

出來競選吧!我一定投您一票!將您的主張聯署公投吧!我請假也一定到場投贊成票!

相較之下,吵什麼鞋不鞋的實在窮極無聊、見識低淺、心「胸」狹小... 格調遠沒您高啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-06-19, 04:13 PM #226
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
jphuang
Senior Member
 
jphuang的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
引用:
作者referee_c
為什麼不能直接穿胸罩上學?
43...


'穿胸罩上學',公投吧。

我投'贊成'一票。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機


好站...推推...


我們不求大富大貴,只求平靜安穩的過日子,真的有那麼難嗎?
"妹妹(婷),最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默)
"以後她要說給誰聽。"...(心痛)

從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。

'有些路啊,只能'孤獨'的一個人走。' - 目送(龍應台)

'沒有過不去的黑夜,沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介)

'聰明人懂得隱藏內心的感覺,更懂得尊重別人'。(黃河)

'所有靠物質支撐的幸福感,都不能持久,都會隨著物質的離去而離去。
只有心靈的淡定寧靜,繼而產生的身心愉悅,那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森)

'2017/01/13 心痛的一天,我沒有流淚。'

'世上有趣的人本就不多,所以不妨大膽一些,
愛情本來就不容易,剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22)

舊 2011-06-19, 04:33 PM #228
回應時引用此文章
jphuang離線中  
daaaaa999
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 屏東東港
文章: 259
引用:
作者donqa
各位覺得上課穿拖鞋可以嗎?



可以∼俺讀的二專跟二技都沒這問題,只要開學的升旗典禮著襯衫+長褲以及一般鞋子即可((不限皮鞋或是運動鞋,有包覆就好))

主要還是看學校規定,不過個人也是覺得管太多∼

之前看過外商公司的秘書還有品檢工程師,在辦公室裡不是赤腳就是自備脫鞋,有賓客來換上皮鞋或是高跟鞋即可。

SO....個人認為穿拖鞋沒差
舊 2011-06-19, 07:16 PM #229
回應時引用此文章
daaaaa999離線中  
daaaaa999
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 屏東東港
文章: 259
引用:
作者BMC
那,你去當老師不就好了?

類似以上的發言,我不是沒在課堂上被這樣電過

當我講出這句話:這個不好,那個不好,那好吧,你付學費顯然你才是老大,我同意,所以你來台上教

我還真的下台坐學生的座位,真的有人上來嗎?還好,到現在還沒有...




還有,甚麼是教學品質,說來聽聽?

就我的了解,大部分的學生認為的教學品質應該是人本的教學品質吧



抱歉,其實所有人的文章沒看完,但看到你的發言還有這樣的處理方式。

至少你在我心中不會是合格的老師。

我繳學費來上課,要的是你的學識以及專精,這些是我本來就沒有的東西,你卻要叫學生上去教?

還有∼求學積極的態度跟穿著相關信真的不高,我們都是被傳統教育綁得太死了
舊 2011-06-19, 07:38 PM #230
回應時引用此文章
daaaaa999離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。