|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 13
|
引用:
也可以靠近黑洞做這東西... 基本上我們現在的科技都不可能辦到的, |
||||||||
2011-01-12, 04:44 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
說不定現在的狀況已經是他回到過去的結果. 歷史已包含他回到過去的那段. |
|||
|
2011-01-12, 06:29 PM
#222
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 李多慧埋骨首爾。
文章: 831
|
引用:
它們不僅清楚點出"否證論"定義 並提供數各有趣範例. ^_^
__________________
PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to SMC。 財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、外匯保證金、英文YT、軍火股。 Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ |
|
|
2011-01-12, 08:03 PM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
出了地球 會發生甚事 who knows
"時代周刊:第一個在月球上發現水讓印度信心倍增 2009年09月28日" |
|
2011-01-12, 10:03 PM
#224
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
其實氣墊船的應力範圍有限, 只要"離地"還行, 要"高飛"就效率奇差. 看飛機/直升機就知道在大氣環境中 抵抗重力+兼顧飛行 較有效率的飛行器設計模式 其實碟狀的飛行器對於有大氣的環境是失敗的設計. 飛行物會有的阻力/重力/升力/推力 圓碟無法有效的利用大氣本身的升力(請查白努力原理), 但在宇宙的話當然就比較沒差. 所以我始終認為, 巨型碟型飛行器不該是地球人在地球內發明的, 除非有突破性的原理出現. |
|
|
2011-01-12, 10:16 PM
#225
|
|
