[動新聞]警暴力執勤側摔檳榔西施執法過當??

alberchen

Major Member

加入日期: Aug 2001

您的住址: 台南籃球場

文章: 266

由刑法觀點~
1.
整件事件就是P找喳,假藉妨害風化罪,前去警告
但GIRL卻沒犯此罪~無妨害風化罪之故意亦無妨害風化罪之要件
故無成立刑法妨害風化罪~

2.P前去找喳挑釁GIRL也不會受不了,回罵三字經 GIRL具污辱之
故意也對客觀一切事實有所認知故成立公務員污辱罪

3.由上得知P假藉執行公務(警告),行使暴力劦迫造成
GIRL多處受傷~P具有傷害故意也對客觀一切事實有所認知
故成立傷害罪甚至可能為強制罪

4.具上三點P可能成立瀆職罪,假藉執行公務(警告),行使暴力劦迫
侵害社會人民對國家的信任(法益受損),P具故意,也對客觀一切事實有所認知
故成立瀆職罪

小弟認為,P成立傷害罪　可能性最大～
另外聽到網友說,P己調職記過處分,這點實在讓人覺的不平!!!
P已造成GIRL身體法益與社會法益的傷害,怎可以像學校一樣,記過罰站扣操性成績就
可以了事的呢??
強烈建議GIRL去法院按鈴控告。

另外有網友提到,大家一面倒的擁護GIRL是因為她是女的又是正妹~這點非常不認同
不管被害人是正妹還是乳瑤或者是台大五g 或更是西利哥以客觀上來判斷
P就是違法~

__________________
每天都在跟學生打交道!!

此文章於 2010-04-09 12:34 AM 被 alberchen 編輯.

2010-04-09, 12:25 AM #221

easygto 停權中加入日期: Apr 2010 文章: 0	這種事很難說說又怕傷了所有警察先生的士氣影響治安所以這算是單一個案一個有資歷的員警應該會有最佳的處理方式也許有辛酸隱情也說不定只能對這兩個當事人感到可惜看得出雙方都氣過頭了倒是在場還有兩個員警我就頗有微詞應該要勸架的
2010-04-09, 02:08 AM #223

FlyNews

*停權中*

加入日期: Oct 2000

文章: 2,260

引用:

作者皇極驚世

警察職權行使法第六條：（公共場所盤查）
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。　　
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

西施似乎沒有犯任何一條，而警察以規勸的前提到場（上述法條也就失效）
至於檳榔店面是否公共空間？（營業店面在裡頭，與店面外的客人做買賣交易，定義好模糊...）
衍生出警察未經同意進入店面，繼而擋住西施去路（妨礙自由）
將西施強推到騎樓（傷害）

這次事件沒涉及到搜索行為，所以不需要激烈討論（入侵民宅？入侵營業場所？公共場所？）
因為討論方向錯了

用檳榔西施開罰去搜尋, 各縣市都有,
是依社會秩序維護法，紅單6000元起,早就在施行了,
現在的檳榔西施才沒有那麼清涼。

桃園是連坐姿、舞姿都管...

此文章於 2010-04-09 03:47 AM 被 FlyNews 編輯.

2010-04-09, 03:45 AM #224

sutl

Elite Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 閃亮亮的永和*~

文章: 6,096

引用:

作者FlyNews

用檳榔西施開罰 (http://tw.search.yahoo.com/search?p...0&pstart=1&b=11)去搜尋, 各縣市都有,
是依社會秩序維護法，紅單6000元起,早就在施行了,
現在的檳榔西施才沒有那麼清涼。

桃園是連坐姿、舞姿都管...

反正柿子都是挑軟的吃，世貿那一堆SG都沒人敢管。

__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。　
推薦網站　我不爽健保局　巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因　國家的遠見
站內特別推薦連結　yahoo賣片被抓　由於著作權法第八十七條第四款的緣故　賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦：快樂為什麼不幸福？　本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。
好書推薦：大腦決策手冊該用腦袋的哪個部分做決策？　了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦：販賣債務的銀行　了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作
好書推薦：企業的性格與命運　企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。　DVD
好書推薦：沒有中國模式這回事！　雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦：搶救35歲　十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…

2010-04-09, 03:54 AM #226

danny0127

Basic Member

加入日期: Apr 2010

文章: 12

請看警方自己的說法吧!

中央警察大學九十一學年度警佐班第二十二期入學考試試題

科目：警察勤務

57.下列有關妨害風化(俗)檳榔攤取締程序的敘述，何者為非?
(A)對違反工商法令者，函移稅捐或工商等單位處理
(B)對造成道路障礙者，依道路交通管理處罰條例處罰
(C)對於穿著暴露衣衫之販售檳榔少女，不問成年與否，一律依「兒童及少年****易防制條例」
送辦
(D)執勤員警應避免獨自進入檳榔攤，執勤時，宜考慮由女警配合，以免引發無謂紛爭

這名員警犯了2點，
一。是獨自前往(我看別人轉述,有錯請指教)
二。警員指接到檢舉，而非巡邏時發現。所以宜由女警配合，但我們都知道，女警人力不足，他就不應單獨進入攤內。
何況那是店面，不是人行道上的。

下面是我的想法。不知正確否！希望指教.
很多人都多那女的可能妨礙公務，但員警明顯的不當值勤，是否妨礙公務，我很懷疑。
因為國家機關本身就認為他的值勤行為不當。那他的行為還是公務嗎？
還是假公務之名，行私己之事，那如果沒有公務，那來的妨礙公務？！

再來很多人都說那個女的口出5字經，警察才動手。
我的看法是，他一開始就要刁這個女的了，甚至設計女的，難怪這女的抓狂。

我的看法如下：
員警說接到檢舉。就我所看到的接穫檢舉，警網都是一組人出動，因為你不知道現場會有
什麼危險，長官不可讓下面的人單獨前往！

檢舉都是打110或警局電話，都會有記錄，可是沒聽到這方面的說明。
如果是向員警私人檢舉，那事情就大條了。

只能說，還好檳榔攤的監視器夠好，不然光聽警方錄音，那女的會死得很慘。
錄音一直強調女的罵他，才抓那女的。

真是如此嗎?他不是辦案。只是勸導（他自己說的)。
不說他勸導勸到人家攤子裡。好吧人家聽你的勸。
要進去換衣服，給你面子！你又擋住不讓女的進去。

世上怎麼有那麼惡極的警察。就是要人民犯罪。
老百姓沒罪，還要挖個坑叫老百姓跳進去！

PS:
下次監視器業者可以拿來當活****，你看多生動啊！

2010-04-09, 04:16 AM #227

danny0127

Basic Member

加入日期: Apr 2010

文章: 12

請看警方自己的說法吧!

此文章於 2010-04-09 04:29 AM 被 danny0127 編輯. 原因: repeat

2010-04-09, 04:25 AM #228

supermaxfight Golden Member 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層文章: 3,257	桃園省道那邊之前還看的到薄紗的 __________________ 徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
2010-04-09, 03:48 AM #225

goddess-urd Master Member 加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞文章: 1,995	20100407-全民最大黨-檳榔西施 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=TIaGUpfYk4A 20100407-全民最大黨-檳榔西施 2/2 http://www.youtube.com/watch?v=thUA...feature=related __________________ Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415
2010-04-09, 04:44 AM #230