實在是忍不住又要來回一下，太好笑了~

突兀的人是誰 你最突了啦

我不想當甚麼先進國家之笨蛋國民

所以這一套你省省吧

我不害人不騙人就已經及格了

還要捧條狗來證明喔

那你這個搞笑的人就繼續捧狗吧

拍年冬 搞肖狼

以後有笑話再回了

上面那個『良心標準』是你加在我身上的，可不是我說的

狗主沒錯，錯的是船員乘客嗎?

乘客沒有免於恐懼的自由嗎?

您的道德標準又在哪?

~~~~~~~~~~~~~~~~

從頭到尾只咬著一句"反鎖"

上面有網友提出不同的事實，

您的標準又在那?

只有和你李場相同的才是事實? 不同的都非事實?

沒那個屁股沒那個屁股就別吃那種瀉藥;

既然主動帶狗出去玩, 就要擔負隨之而來排山倒海的責任啊!

這句話對X主說好像更貼切些..

1.請爬爬我前面的POST，我早就舉了 對人和對犬的因應方式是不同的，爬文請仔細，走馬看花的畫會漏掉很多...

2.沒什麼好慶幸的，不管是死人還是死狗，如果船家有違反法律的話就該受制裁，反之則該還其清白...不是嗎?

不是我唯恐天下不亂，狗主為什麼不去打官司呢？這樣應該更可以釐清真相吧?
除了兩造之辭，還會有更多的真相被發掘，而不會像現在一樣只聽到一些悲情的哭訴。
上了法庭，講的是證據，讓證據說話，還原真相，對兩造其實都有好處....

3.您一直咬定是船家的責任，但是 我想已經有很多網友都發表了看法，也許你可以參考一下其他網友的意見

沒錯，那三十幾位狗主，答應坐上船，也就接受了。
唯一不能接受的是，當狗竟然死掉的時候，連主人自己也沒想到這麼嚴重。
不能接受的人，第一時間會找理由找藉口。
但是，事後還是在找藉口的話，我們只能說，拜託她不要再養狗了。還好是隻狗。
如果是人的話要坐牢的。

把黃金獵犬帶去綠島那種地方？
各位去台東玩玩，西部會熱的話，台東更熱。綠島呢，又比台東更熱。
而船上呢，因為有太陽光的反光呢，又比其他地方都更加熱。
你帶他去綠島哪裡是去玩？你帶她去生死攸關的地方，你在天堂，她在地獄。這叫負責任嗎？
還幫她穿上衣服？
我如果是那隻狗，我會流淚到死。這種沒腦筋的愛，剛好害死我。這也他媽的叫做愛。

開了幾年的船..
從來不知道SOLAS竟然也適用於寵物?

看來以後打死艙內蟑螂前也要特別小心..免的觸犯公約..

有人船家認照顧他帶上船的狗這是必要的服務
必要的服務?
那不知道提供狗飼料與狗骨頭是不是也是必要的
那對於攜帶貓的乘客
船家是不是還得提供貓沙

至於死掉的狗是否穿衣服
照片都有了
平常有穿 就連上船之前也有穿
也沒有該blog中說的潑水散熱的跡象
為何去程能坐船艙 回程不行
大家可以自己想看看
為何只有一隻狗有事 其他沒事 你也可以想看看
另外狗的忍耐能力比人還高
另外事實證明 船家確實沒鎖門 也沒不讓你們取水
只是不肯讓你們直接帶狗進船艙而已
那麼一開始blog講成這樣
是否對船家是種名譽的損害呢

至於價值觀這種東西 因人而異
可惜這社會的普遍價值觀就是人命比狗命值錢
你如果要救一隻狗 開著車載著狗標到110連闖10幾個紅綠燈
你認為這社會上可以接受的人是多數還是少數

該blog中有人提到動物園?
你認為一般飼主能提供與之相提並論的專業設備和環境以及24hr的專人照料嗎?
至於動物園適合不適合的論證 這早有了
認為動物園該收起來的說法也不是沒有(事實上非常多 只可惜不是多數)
大家也都承認這種環境對動物不好
可惜一切都是人的私心

人可以激動 話不能亂講

至於我 則是個輾轉看到的非利害相關的冷靜路人

至於說這是私人事情的人
當把這事情鬧到沸沸揚揚的時候
就已經是可受公評的事情了
尤其還開了一個這樣的空間 公開的謾罵或說責備船家之後

至於上船前沒穿衣服等等??
blog的照片說明了事實
該blog中還有人想凹成是慘劇發生後
為了散熱拿弄濕後來包的

最後 該blog中說的狗友
竟然又變成52個人了
媽呀 這樣還不包船喔

喔 對了 真相blog裡面也有人說到了
就是有讓她們去取水
只是不肯讓他們直接衝進去