第一，我哪一點是人身攻擊

第二，舉出艾西莫夫的例子，只是要說明您的論述邏輯正好符合所謂外異端的類型

第三，你是哪裡的醫生？這很重要吧，因為標題是「台灣醫生看中西醫之爭」，
如果到最後你所謂的醫生只是「有醫學知識的眾生」，就未免裝模作樣了

快，別再裝傻了，趕快證明你在哪執業吧，還是你是透過網路為人看病，這樣就搶了麥克大的生意了

在網上討論,不針對問題,反而要追問對方確實開業地點,目的是什麼不言而喻,
你願意可以先公步自己確實的姓名工作地點,住址,我沒有意見---

結論就是:

為什麼經脈明明就是血管,為什麼中醫卻胡吹成什麼神秘不可解的東西??
簡單,西醫進來後首先帶來的就是完整的解剖學,理論層次的東西比較難以證明真假,人體身上的器官血管卻是一解剖立辯真假,

把西醫解剖書上的人體器官和中醫的一比較馬上發現錯誤百出,而且中醫錯的離譜可笑,這時中醫就面臨一個困境:

一承認中醫的解剖錯誤百出,中醫馬上面臨崩盤,就和中醫在日本的遭遇一樣,中醫馬上完蛋,所以中醫的搞法就是根本推翻自己老祖黃帝內經
裡面的話,把實實在在的人體器官和血管抽像化,開始宣稱
中醫的五臟六腑不是真的人體五臟六腑,經脈也不再是血管,
而是神祕不可解,看不到也摸不到的東西,從時證的醫學退回到
抽象的哲學,讓你根本無法證明或否定中醫製造的神話
這樣中醫才活的下去---

其實中國自己清代著名中醫王清任就已經發現中醫連最基本的人體解剖都錯誤百出

医林改错脏腑记叙
   
其所以无全人者，因前人创着医书，脏腑错误；后人遵行立论，病本先失，病本既失，纵有绣虎雕龙之笔，裁云补月之能，病情与脏腑，绝不相符，此医道无全人之由来也。夫业医诊病，当先明脏腑。尝阅古人脏腑论，及所绘之图，立言处处自相矛盾。

是您說您自己是醫生的，所以提出自己在哪看診以昭公信這有很難嗎？
我的目的僅只如此，
不知道你所謂的不言而喻是指什麼，
如果是圍事、砸雞蛋或是電話騷擾，你未免也把我的格調看低了，
只要你提得出聯絡方式，證明真的是醫生，這樣您的言論才有公信力，您說是吧？

我並不會一天到晚無聊到在七八區發表
「XX專家對於在七八區發表假學術性文章的心理分析」
這類怪文，
所以我並不需要證明自己是何種專家，但如果今天我撰寫的是專業性文章，
別人對我的專業性有質疑，我絕對附上聯絡方式以供查證，
不需要玩那種「你先公布我再公布」的遊戲，
還是坦白承認自己並非醫生吧！

這很簡單,比方你去看醫生,卻發現醫生居然連心臟在左邊還是右邊都不清楚,
這種醫生是不是庸醫??

中醫就是這樣,連人體最基本的器官位置都錯誤百出,那不是庸醫是什麼??
因為白紙黑字寫在中醫古書上很難全部篡改,中醫就開始編造

"中醫說的肝其實不是講真正的肝,心臟有也不是真正的心臟--"

真的是有夠Orz-----

看到你自己跟自己的前文對話，還能夠自得其樂，這種天賦也讓人很0rz----

1.你的結論不代表我們的結論
2.經脈不完全等於血管,別在誤導別人
3.中醫在日本的遭遇.....你有真的出國過嗎??
4.中醫的未來不勞煩你費心
5.別在散播(你"天線"接收的片面的資訊+其有限的"人才"所編寫個人不清楚的部份)
請你老老實實地去學校上課，別在傳播沒有根據的說法

我的論證就在上面,你不同意可以據理反駁,

比方說你說

2:經脈不完全等於血管

那請告訴大家經脈到底是什麼??