|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
技職講明了就是就業訓練, 就業訓練結束還要耍花槍去搞個英檢 !? 想看看一個基本道理, 假設這些學生當初國英數理化樣樣都高標, 他們還需要去讀技職嗎 ? 再想看看一個道理, 假設三豬部真的有心提高學生素質, 那麼全校每週考三次, 根據積分總數點作排名.... 這不是最科學最有效率也是最實在的做法嗎 ? 為什麼要立法明令禁止 !? 真要照這麼要求的話, 這幫英初沒過的學生現在恐怕還在唸國三重修班 . 那會有什麼資格報考科大 !? 又哪會衍生出六成不過英初的問題 ? 所以講得坦率一點: 三豬部一面把國中學業競爭降低(嚴禁能力分班), 一面把高職四技改名轉運變成科大, 以方便創造出人人讀大學(升學班-高中-普大, 放牛班-高職-科大) 的幻影 . 同時又在科大畢業時要求後段班學生回去把國中英語補齊 . 那高職科大教啥才好 ? 說穿了, 三豬部又想賺皮肉錢 (提昇升學率) 又想立貞節牌坊 (又想學生素質提昇) ! 舉個實例講解會比較明白 . http://zh.wikipedia.org/wiki/AMD處理器列表 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...2&variant=zh-tw 問題是 AMD 即使把 65 nm 製程再提昇, (三豬部即使把建構式教學再提昇) 一張晶圓進入晶片廠 (一群國小畢業生進入國中高中) 一樣的上機台光罩投影曝光蝕刻離子注射 (一樣的上課讀書考試補習寫作業) 切割後測試 (畢業後考試) 有的 die 就能不溫不火的達到 Athlon 64 的標準 (有的學生就能考上高中) 有的 die 就會過熱超溫 , 只好把一半的 cache disable 降溫變成 Sempron 上市 (有的學生就會在英數理化拼鬥失利, 只好朝著不強調通才教育的技職體系, 變成高工高職生繼續專門化的職業教育) Sempron 本來是井水不犯河水的 754 封裝 (高職四技本來屬於井水不犯河水的技職體系) AMD 目前也推出 Socket AM2 封裝的 Sempron (三豬部目前也推出科大封裝的高職四技生) 當然體質好的 Sempron OC 之後可能會比體質差的 Athlon 64 還強 (毫無疑問的, 資質好的科大生努力之後可能會比資質差的普大生還強) 假設 Socket AM2 封裝的 Sempron 可以把被關掉的 cache 重新打開 (假設科大封裝的高職四技生可以藉由通過英檢高級, 高微高級, 工數高級, 量力高級 ... 把當初失利的英數理化劣勢完全扳回) 那麼貴貴的 Socket AM2 Athlon 64 還賣得過 OC 之後的 Socket AM2 Sempron 嗎 ? (那麼貴貴的普大生還拼得過英數理化高檢全過, 起薪要價低, 專業又強的科大生嗎 ?) 但是並非所有的 Sempron 都能 OC 飆到超越 Athlon 64 (但是並非所有的科大生都能藉由英數理化高檢, 提昇到超越普大生) 即使換上 Socket AM2 封裝, 大多數的 Sempron 體質就是比較差一些. (即使換上科大封裝, 大多數的技職生資質就是比較差一些.) 所以當一顆 Socket AM2 封裝 Sempron 無法 OC 無法藉由 hack 恢復 cache 容量 (所以當一位科大封裝的技職生無法藉由通過OOXX檢把當初喪失的英數理化劣勢扳回) 請不要驚訝也不要責難, 這一切早就是意料中的事 . 假設 AMD 堅持標準只讓達到 Athlon 64 標準的 die 出廠 (假設三豬部堅持標準只讓達到英數理化高標的國中生畢業) 那麼後面要搞 OC 啥的當然不會有太多問題 , 只是 CPU 的產率會不太好看 , 廢品會太多 . (那麼後面要搞啥OOXX檢, 要考過當然不會有太多問題 , 只是學生的畢業比率會不太好看 , 留級生與退學生會太多 .) Sempron 的出現是為了發揮物盡其用的原則 (技職科大生的出現是為了發揮人盡其才的原則) 不能因為 Sempron 名稱和 Opteron 只有幾字之差. (不能因為科大名稱和普大只有一字之差.) 所以就和望文生義者一般見識, 主觀認定大部分Socket AM2 Sempron 也應該達到/近似Socket AM2 Opteron 類似水準 (所以就和望文生義者一般見識, 主觀認定大部分科大生也應該達到/近似普大生類似水準) 這種觀點不僅對產品訴求本身毫無助益 (這種論點不僅對技職教育強調的專業取向訴求毫無助益) 同時也把 Sempron 主打的 [價廉質佳. 雖無server 必備之 8 way associate memory access ...., 但用在一般家用娛樂, 商業運算仍然綽綽有餘 ] 的市場行銷重點完全模糊掉 (同時也把科大生主打的 [價廉質佳. 雖無專業研究必備之英數理化十八般武藝樣樣精通...., 但用在一般工商行號的專業工作仍然綽綽有餘 ] 的市場行銷重點完全模糊掉) AMD 可以表示 Sempron 可能藉由 OC 達到近似 Opteron 的基本水準, 這不是件壞事 (三豬部可以表示科大畢業生可能藉由反覆參加英數理化檢, 提昇實力到近似普大生的基本水準, 這不是件壞事) 但是今天 AMD 強制所有的 Sempron 都必須能夠 OC 到近似 Opteron 的基本水準才能出廠就不是啥好事 (三豬部強制所有的科大生都必須通過OOXX檢才能畢業就不是啥好事) 別忘了被打上 Sempron 的 die 體質本來就差一些 (別忘了被打入技職體系的學生資質本來就差一些) Sempron 並不具備 2/4/8 way associate memory access (技職體系教育本來就不強調英數理化十八般武藝樣樣精通) 那麼出廠的 Sempron 一律強制加掛 OC 用的水冷銅塊 (那麼畢業的科大生一律強制加考OOXX檢) 這不就是 [狗拿耗子多管閒事, 畫蛇添足多此一舉 !?] 此文章於 2007-06-20 05:43 AM 被 nzcym 編輯. |
||||||||
2007-06-20, 05:34 AM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
走火入魔......
|
||
|
2007-06-20, 05:44 AM
#222
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006 您的住址: 亞省錢德勒市
文章: 88
|
引用:
文中提到『所以就和望文生義者一般見識, 主觀認定大部分科大生也應該達到/近似普大生類似水準』。現在不是要大部分，只是要『屏科大畢業生』能達到『國中生』的水準，不知道大大從為何要延伸到全部的科大和普大？ 再者，以大大的例子，我可以延伸為，屏科大要求的初級英檢，是封裝後，最後出廠前的 QC，不是封裝前的篩選。大大提到的切割後測試，那都只是 die level testing。封裝後再 run 一次 QC 不行嗎？確保 sempron 至少有 sempron 的水準，而不是 DOA，降子不好嗎？不知道屏科大接不接受 RMA  重點有兩個，一是要求大學畢業生有國中英文程度，二是這不是朝令夕改，是入學就通知了的。 老師隨堂抽考小考，怎麼就沒人抱怨？反而四年前入學就通知的東西，有人搞上媒體，有人死命抗爭辯到底。 樓上舉的例子老實說，很爛。sempron 加水冷塊？又不是說屏科大要求高級英檢，而台清交成只要求初級英檢甚至不要求。 再者，若真的降子要求，我覺得也沒啥不合理，只要事先通知即可。學校理解學生起跑就輸一點點了，若真的要求通過高級英檢，不過是想辦法推學生屁股一把，讓學生在社會上比較有競爭力，立意是好的。 不過很特別的是，之前在別的論壇有看到一位屏科大學生，抱怨學校『真的』把他們當『國立』的教，屏科大不是國立的嗎？若自己都歧視自己了，別說學校在背後推一把，天王老子來推都沒用，不動如山就是不動如山。 想抱怨的人，永遠都有藉口，但也永遠只能被別人踩在頭上，看著別人爬上去。 |
|
|
2007-06-20, 05:57 AM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
就和數學証明題, 國思申論題 .... 有什麼想法那也得經過論證類比之後才能這麼說啊 . 不然中現國思期末考只寫 [食古不化, 走火入魔.] 嗯, 蠻期待的 !
|
|
2007-06-20, 05:58 AM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
嗯, 不錯 . 至少有注意看文 . 其實重點只有一句: [OC 到超越 Opteron 應該是每顆 Sempron 的自我其許 ! ] 有些事只適合台面下努力做, 不方便擺上台面當口號 . |
|
|
2007-06-20, 06:04 AM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
sempron 只加水冷塊當然是拼不過 Opteron , 就和屏科大加考英初也只是屏科大. 別人面試時一樣不會把它當成屏大來用. 轟轟烈烈加考一個不上不下的雞肋英初又有何實質效益 ? 這不是 [此地無銀三百兩] 嗎 ? |
|
|
2007-06-20, 06:18 AM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
其實重點只有一個: [大學畢業生有國中英文程度 !?] 你有沒有發現你自己寫的這句話有什麼邏輯問題 ? 應該是國中生必須具備國中英文程度才能畢業吧 ! 不然國中三年都在學什麼 !? 只是這樣追根究底之下, 三豬部的貞節牌坊恐怕要比照台北 101 的規格來蓋 . |
|
|
2007-06-20, 06:29 AM
#227
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 14
|
我不是來戰的,發表一下意見
與其要求學校,還不如要求自己.. 屏科大有很多優秀的學生,但有更多懶散的學生.. 學生不是差,但不認真的很多啦,更有太多的屏科人認為這新聞很丟臉,尤其在畢業典禮前一天背登出.. 那不代表應該有更多人考過 何必拿NPUST跟NTU比呢?跟自己比就夠了,屏科正是有太多自認為只是屏科,才不會進步.. |
|
2007-06-20, 06:45 AM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
我們學校的研究生為什麼沒有錢可以領
這麼慘,我朋友去讀的時候,學校還會給個1-2千(其實那叫工錢) 老闆也會給個2-3千 不過他老闆有接一些計畫,所以拿的那應該叫工錢 拿不到錢的原因, 1老闆不夠大牌,沒接什麼計畫 當然也沒錢給學生 2不然就是老闆小氣,有接到計畫,都沒拿出來 不過老闆如果很大牌,找工作應該不會很困難 我朋友讀生物科技研究所要畢業時,就有廠商問他要不要去他那上班 |
|
2007-06-20, 08:19 AM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
成功的人找方法,失敗的人找藉口！
我只看到某位仁兄一直訴求屏東科技 "大學" 不該要求 "國中程度" 的初級英檢。 卻不見這些規定都已經是入學前便告知了,對一個已經唸過6年英文義務教育,給予大學4年時間準備的大學生而言... 總共10年時間 - 僅要求 "國中程度" 英文初檢通過,竟還能扯這麼多！ （別再混淆焦點了,今天要求的並不是高級英檢程度...） 這位仁兄與其花心思來辯證 "技職生程度不該做英檢初級及格的要求" ，為何不用心點去努力，向我們證明 "技職生也能有更強的英文水準" ？！ 人生是自己的,多花一些心思來證明自己的能力,會比在這邊找藉口辯證來的令人尊敬！ 因為不管辯贏或辯輸,都只會讓我們看的人有種想法：原來這就是現代屏科大學生的心態＆水準... 此文章於 2007-06-20 08:55 AM 被 小建 編輯. |
|
2007-06-20, 08:50 AM
#230
|
|
