|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
請看清楚..... 那位仁兄說"直行車沒義務讓"是引我說的以下狀況.... 引用:
這跟公民與道德無關???? 路權在直行車手上沒錯，所以你認為只要路權在你手上，你就可以撞他，你完全沒責任?? 不知道你有沒有聽過"應注意而未注意"?? 這句話在之前的另一個討論串出現很多次，你認為行經路口，行人闖紅燈被你撞死，你有責任嗎?行人跑到高速公路被你撞死，你有責任嗎? 很多之前的討論，都說明不可能完全沒有責任，就算有路權也一樣，你懂嗎? 路權?!你太天真了~~~  |
|||||||||
2006-08-31, 06:30 PM
#221
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
平常 車上的三個鏡子都有習慣常常看來了解狀況 我遇到這種情況 大概會選擇閃避 盡量避免車禍 然後再大按喇叭 比個中指給他  |
|||
|
2006-08-31, 06:43 PM
#222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
十分贊同紅色的那句話....... 有些人總是很奇怪，非友即敵........太可笑了...... 我一再強調，我不是樓主的打手，我只是覺得這事件有討論空間，和大家討論討論而已，如果有人發言口氣差，也休怪我還以顏色......  我的發言風格就是如此，跟人講人話...........下一句就不用說了........ 回正題.... 你對安全距離的心得應該是正確的，如果每個人都能謹守份際當然最好，但是發生了事故，就一定至少有一方有責任，甚至雙方都有責任，今天討論的就是責任問題..... 到目前為止，有人認為一定是變換車道者錯，原車道者一點錯都沒有.......也有人認為原車道的車也有可能有錯，現在，不就在討論這些嗎??不知道某些人激動些什麼........  |
|
|
2006-08-31, 06:44 PM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
1.你還認為你是在討論嗎？ 2.一直強調自己不是打手......此地無銀三百兩. |
|
|
2006-08-31, 07:52 PM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
呵呵~~傻孩子.....不是罵你喔~只是在跟你(FOOLKID)打招呼而已.......  1.要討論可以討論，要嘴砲也可以嘴砲，看跟誰對話啊~~  如果是你........嘴砲居多吧~~  2.就算我是樓主的打手也無所謂，還不是一樣可以討論?? 好吧，從現在開始，我說我是樓主的打手........怎樣........你有比較爽嗎? |
|
|
2006-08-31, 08:15 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
1.你和樓主一樣都認為自己是對的，你還想討論什麼？ 2.先稱讚你一下，誠實是最上策. 對，當然可以繼續討論，討論怎麼偽裝成打手，然後攻擊和自己不同的意見. |
|
|
2006-08-31, 08:26 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
引用:
你可以繼續耍白! 引用:
換車道不打燈, 還可以換到被撞車頭, 法官沒腦殘光這兩點其中一點就夠了例證了, 更何況樓主還是兩點都有. 引用:
樓主已經自己給證明他 "來不及" 打燈了, 你要舉什麼証? 引用:
你不用說你開車是這樣開, 你的一些問題已經證明你的想法根本有問題, 還什麼 "快速切入"... 快個頭啦! |
|||||
|
2006-08-31, 09:12 PM
#227
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
如果單指"應注意而未注意" 那還是像樓主這種非幹線車道"應注意而未注意"的責任多些.... 因為他切人家直行車道本來就"更應注意".... |
|
|
2006-08-31, 09:46 PM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
有趣的討論串，看的我都快笑死了....真希望樓主在發言一下，順便告知他的車型、顏色、出沒地區，我上路想要避開一下... 另外，直行車沒有義務要讓，除非對方保持了安全的切換換車道距離，那就得減慢速度了.... 主要在於對方有無正常的完成切換車道這個動作。 有，被撞。 後車的錯。 無，被撞。 樓主的例子.......勸你賠賠了事。 撞人的不一定有錯，我以前撞過一個女生，騎著機車帶著小孩... 突然的冒出來，突然的親上去... 不過最後判決我贏了，為什麼？ 因為支幹道要讓主幹道，於路權方面我並沒有錯誤。 警察做筆錄時，那女人還說謊！！！ 撞倒時，我屬於比較不喜歡把情緒表達在臉上的人，他就認為我好欺負... 後來到醫院時，君不見他的氣勢多囂張阿........... 後來友人跟我說發生車禍時，氣勢的重要性.............. 不管被撞還是撞人，第一句一定是很大聲的XXX！ 不過我學不來......XD 另外，警察只是負責做筆錄，裁決的部分有交通oooxxx做裁決的。 現場的警察好像不能做裁決動作，只會給建議。 |
|
2006-08-31, 10:12 PM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 日向家地下K隆星地球侵略前線基地
文章: 130
|
您真的該去選立委...
再繼續凹下去吧..... 真的只剩一張嘴... 看看能不能凹的動法官吧.... |
|
2006-08-31, 10:13 PM
#230
|
|
