|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
注意看 , 是 Mood stabilizers - 穩定情緒而不是人格分裂 . 您應該自問一下啥是精神分裂 , 啥是人格分裂 ? 可能的原因是什麼 ? 你要怎麼設計實驗來驗證自己的假設 ? |
||||||||
2005-12-27, 07:16 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
舉個著名的例子 : AK 為何被當成機械設計的經典傑作 ? 鐵口半仙有沒有問一問 AK 的設計者是如何把原本複雜之鑄造, 車削 .... 槍枝構造設計精簡到以便宜的沖模焊接為主 . AK 的原始設計者是哪家大學的機構設計博士 ? AK 的原始設計者用到哪些粉末冶金加射出成型的專業知識 ? 如果 AK 的設計需要用上 MPM 製程的零組件 , 那麼 AK 一枝應該賣多少錢 ? 既然二戰時老毛子的凡夫俗子嘴砲之輩都能夢想/做出一代設計典範的 AK , 那麼閣下不妨委身菜市賣豆花 , 看看您鎮日在脂粉婦人堆中打轉能不能霍然悟出超音速燃燒的道理 . 不然只能在公開論壇中曠自放言 [根據課本理論一切不可能] 之傻話 , 卻老是看不出 [一切不可能] 的推論是因為自己只會照著教條而畫地自限的必然結果 , 這樣的言論舉止不就正是 [迂腐學者] 的典型嗎 !? 哪天您的創意(知識)能夠強到鄙視知識(前人的創意) , 不妨昭告天下一番 . 此文章於 2005-12-28 02:41 AM 被 nzcym 編輯. |
|||
|
2005-12-28, 02:40 AM
#222
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 93
|
引用:
諾貝爾獎這麼容易得呀,那百憂解不是更應該得 本討論的目的在於"戰!是否是強者的宿命抑或是激盪出知識的火花" 不要拿"人格分裂"這個形容詞當"專有名詞"討論好嗎? 會失去'戰'的焦點,如何激盪出我們這些讀者想要知道的知識 而且對於精神疾病,許多藥都不是只針對某一種,就像我說的百憂解就是 鋰鹽的作用機制已經很確定了?如果你很確定可以自告奮勇報名諾貝爾獎... 不然就跟e兄就本文主題戰下去,這才是強者的宿命呀!!! |
|
|
2005-12-28, 03:06 AM
#223
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
引用:
當你發現他”只”能挑出”鋰鹽”跟”人格分裂”為ewings的失誤時 這串關於武器的討論已經註定了離題跟失焦的命運 |
||
|
2005-12-28, 03:24 AM
#224
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
看到後來我也有點搞昏頭了，本來應該討論武器裝備設計與相關理論，怎麼會變成武俠小說和精神心理醫療討論，有點小失望~~~~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2005-12-28, 03:28 AM
#225
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
通常口口聲聲認為創新遠重於知識與訓練的人是這兩者皆不具備的
具備有專門知識或是擅長做突破性思考，甚至是兩者兼具者必不會過於汲汲營營哪個比較重要而把他們拿來比較 的確創意或是突破往往是取決於你怎樣看待你所學的理論跟知識它們的限制，但不表示存在一個捷徑可以繞過取得知識這個過程就達到突破 那應該是比較接近奇蹟的，莫札特、貝多芬不也是花了全部的童年時間學習音樂，加上一生奉獻於作曲，才能有在成年後寫出極為開創性作品的能力 |
|
2005-12-28, 03:28 AM
#226
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 93
|
引用:
恩,同意 老是有人不把基礎理論當一回事,認為自己有方法有捷徑 那個High-end有空回來戰啦,好久沒看到,有點想你 ewings也繼續壓,不要往其他地方另闢戰場,要專注本業壓 大家加油,戰才是強者的宿命..... |
|
|
2005-12-28, 04:03 AM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
強者一樣要賺錢養家與吃飯 , 你以為光做實驗, 專提理想 .... 都不必管賺錢 , 寫專利, 申請計畫養實驗室的嗎 ? 至於基礎理論 !? 判斷練過功與否就是看你對基礎(理論)的了解有多深 , 當然解題者對基礎的理解 , 對現象的觀察與領悟 ..... 決定了解答的高下 . 超音速燃燒的理解真的有那麼困難嗎 ? 你我小時候都玩過 , 花點心思多猜想吧 , 連這個都想不出來還談什麼了解/基礎/理論 ! 童年的玩耍也是一種非常基本而且重要的學習經驗 , 不過由這題的反應來看 , 很多人的童年的確是在專心玩耍 , 而且是毫無知覺/全心全力的快樂傻笑而已 . 此文章於 2005-12-28 02:52 PM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2005-12-28, 02:31 PM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
既然您自己說出 : [鋰鹽的作用機制已經很確定了] , 請問您看到哪些篇論文提出實驗證據來確認 [鋰鹽的作用機制] ? 您是把含有鋰離子的 ion channel protein 分離出來 , 並且用結晶直接定出 meta state crystal structure 是吧 !? 您所謂 [鋰鹽的作用機制已經很確定了] 是哪個(理論)層面的確定 ? 還是臨床上病人的巨觀反應而已 ? 您不妨貼出來讓大家聞香下馬 . |
|
|
2005-12-28, 03:06 PM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
強者再怎麼強 , 上廁所一樣要掏錢買衛生紙 . 錢不是萬能 , 但是沒錢可是萬萬不能 . 當然如果您願意做那種掏不出錢買衛生紙一樣可以上廁所的強者 . 本人只能說 : [大哥 ! 您真是強者中的強者 , 請受小弟在此遙拜 .] |
|
|
2005-12-28, 04:24 PM
#230
|
|
