我的看法跟RogerShih較接近

所以說.....
以後只有外邊混不下去的人.....
才會去當老師,公務員,軍人

要人才來做事...不是舉大旗就會有人跟....

需要的是淘汰機制....

其實要淘汰壞老師很不容易
如果要以成績來決定考績, 那有一部分是來自於你任教班級的程度, 也不符目前教育理念
而且若以段考成績來決定, 那這種爛老師肯定會為了自己把考題給洩露出去
如果要求老師除了正常教學之外, 還有要很多的教學研究, 檔案評量, 進修研習
雖然會讓一些爛老師受不了而退休, 但也會影響到教學的品質, 且爛老師非常會做資料
像是一些比較吃力不討好的活動都不參加, 只做那些名目好聽的, 或只把自己檔案做漂亮
如果每隔兩三年就逐一考核老師的專業知識跟教學能力, 雖然會淘汰一些不適任的
但除了勞民傷財, 也會造成老師無心教學, 而只專心應付這類的考核
如果全靠教評會的決議, 那情況會更慘, 你會發現教師會被這一群爛老師所把持
所以一般學校只能盡力把學校風氣帶起來, 減少爛老師的影響, 領導就很重要
我相信這樣的情形在其他公務員, 甚至一般企業也會有類似狀況, 容易形成劣幣驅逐良幣
因此最好的方法還是在晴選老師時就嚴格把關
但無奈的是就目前的甄試方式, 是完全以形式上公平為考量
這樣的結果就造就了很多會唸書不會教的速成老師
更別提前陣子沒控管好大量以奇怪方式取得資格而進入這行的人

我之前是國中教科書業務員，
每天接觸老師，
現在的老師的行為看在我們眼中…
老實說，真的很爽
從九年一貫以來
現在老師真的有用心嗎？？？？
所有的課程計畫、教案，誰寫的？？
答案是：可憐的教科書業務員，寫到天亮交給老師的
上課時的資料誰給的？？？
是教科書的編輯群加班到天亮準備，然後再放到一本叫備課用書的課本中…
甚至，學校的段考考卷誰出的題目？？？
答案是：教科書業務員自已半夜出的，或者自已出錢請補習班老師出的…
模擬考誰出的？？？
答案是：同上
每年選書時，老師只比送的配套那家送的比較多…
然後有人說，老師要參加研習很累…
x的，研習時，老師在幹嗎？？
台下的老師很不尊重台上講習的人，
很多老師在講到一半時直接進來簽名，簽完後就走…
其它留下來的在幹嗎？？改作業、改考卷...
所以，在那行待了四年，看透了老師黑暗的一面…

你在講啥小...
普通區公所!?我只知道我爸幹了30年的公務員當到課長...
至少該負責就負也從沒貪過任何公帑!!
當初他就是只圖公務所得實在..穩定!!而投身於這工作!!

訂這規則的是誰!?若這是個問題~早就該修改了!!
為何在2005的今天才改呢!?
為何當許多個體沒本事才把丟出個議題來讓鬥爭呢!?

最好業務都有這麼認真
最好老師都有這麼懶啦。
還黑暗咧
說這種話，動點腦筋好杯?

現在看不起政府的是 他們把台灣經濟搞不好 拿人家"已經退休"的任教台灣人民
開刀 更不恥的是用不公平來掩飾國家經濟低迷的現象

兩句話
今天不幫他們說話
明天沒人幫我們說話

我只能說，這兩件事情，
基本上是不可能的。

我願意一樣出20萬跟你買做這件事情的老師的『名單及相關證據』，
跟前面詢問要去那買『不用努力只要花錢的碩士證書』一樣的價格，應該算公平吧。

現在補教業競爭那麼大，
出題的老師每個都謹慎小心，
就差沒有弄個圍場出來了，怎麼可能把段考考卷給外面的人出？

這可不只是上新聞的小事而已，
爆出來鬧大一點，搞不好會被解聘的，
我真的願意出20萬跟你買相關資料，
還是你願意爆出來讓社會解決掉這種教育界的敗類，我們都很樂意。

如果沒有這種事，
別為了驚悚的效果，惡意抹黑吧...

其實我"應該"懂你要表達的....
改格...這當然是需要的阿...
而我的重點是在...方向性....
講的好聽是...不合理的都要改
所以...這一改讓大家更不和諧...這一改..對了嗎?我就不知道了..

既得利易被剝削...誰能不鬼叫一下.抱怨一下?

感覺上.我們這些非公教人員似乎是得利者..
那又何來的看不慣別人抱怨呢?
重點就在.我們也沒得到啥好處...
這樣攪的兩邊互看不爽..到底再攪瞎咪東東...

回到該改革的部份...
壞人都該抓..這點大家該都同意..

可是當你看到持槍歹徒在街上開槍....
警方本不想管..
終於在與論的壓力下.他出動了.

可是他在路上抓一個人.說他是小偷.經過查證.警方抓到了真的小偷..
然後警察很帥氣的回過頭說:我在維護正義.等我把小偷都關起來就會去追持槍客..

這樣不會讓你Orz嗎?
這樣的狀況..我比較會感覺.警方在逃避責任...


以上的例子要點出事情輕重緩急.或是做事情方向性的問題
非引設任何人..謝謝

果然又被挑弄了

拜託 請知道一點

我們應該要求 提高自己的福利

而不是去刪除別人的福利

只要不貪污 省的 比刪 18% 多太多了

拜託 真的不要在對立了

醒醒好麻