|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
看到您這句小弟僅會想到： 企業界利用合法節稅一詞而逃漏稅的本事高過於藝能界，畢竟發片量與銷售量是很公開的數據... 純路過... 此文章於 2005-10-18 12:53 AM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
2005-10-18, 12:45 AM
#221
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
這當然！哞也很反對政府對企業界所採的標準遠低於對於小老百姓的標準！只不過此主題是討論唱片，所以...  不過在於唱片銷售數量上其實也不是完全公開的數據，不是少報∼反倒是大多會多報2-3倍的銷售數量來做****文章刺激買氣。 PS.Just call me 哞哞，哞大聽起來像＂沒膽＂的台語發音！而且哞只不過是註冊時間早，稱不上大大...^^" 此文章於 2005-10-18 01:12 AM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|||
|
2005-10-18, 01:11 AM
#222
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
當初IFPI成立後，我還以為會看到精準的銷售數據，結果幾年下來這方面的資料都看不到  我一直很想知道，台灣有幾位歌手CD能賣得比濱崎步好的 ，我記得光是濱崎步的產品銷售，就可以為台灣艾迴創造一年破億的營收  我一直想拿這種數據來證明，不是盜版猖獗，而是台灣音樂作太濫  IFPI當初不是強調將會讓大家看到真實的銷售數字嗎？ 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2005-10-18, 01:18 AM
#223
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 小弟不是指官方公佈的那種行銷數據，是指用來報稅的那種... 據小弟所知道的情形是： 歌手的收入主要來自於唱片的版權，金額則是依據唱片的銷售量給付，而銷售可以由出貨量統計...因此有帳目的部分是跑不掉的。 所以藝能界納稅的金額在各國似乎一直也都是名列前矛的，這不表示真的賺得比企業多，只不過企業界可以巧立各項名目鑽法條漏洞來"合法節稅"。 因此，依納稅額來解釋成本不大其實有點奇怪... 反正到頭來還不是轉嫁到消費者身上。 另外，比較新、比較好的器材，照道理來說也會比較昂貴... 因此每次換新添購都會增加成本的支出。 有錯勞煩指正，謝謝。 坦白說，小弟不覺得目前的CD售價會過於昂貴... 只不過與歌手發行的CD價值並不同等，因此售價不太合理... 此文章於 2005-10-18 02:55 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2005-10-18, 02:36 AM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
有內容~~~一千元都便宜
 沒內容~~~十元我都嫌貴  |
|
2005-10-18, 06:37 AM
#225
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 31
|
怎麼都沒什麼人要出單曲？
為了 一首喜歡 去買綁了 九首不喜歡 的專輯，常常會覺得不值得。 真的很愛聽的話，80~100的單曲我都覺得還OK， 但是要花三至五倍去買一張專題，那是粉絲才會幹的事， 偶像當道、包裝取勝，現在哪還有什麼值得細細品嘗、慢慢回味的作品？ 精選輯嘛？只出片兩三張就能出精選了，真不知道精選在哪裡。 也許還要一段時間，看來只好等國內的音樂下載服務成型合法了。 (總不會也要人家一次就買整張專輯來下載了吧！) |
|
2005-10-18, 07:54 AM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
基本上用濱崎步賣多好這一點，來證明唱片爛不爛是沒意義的，如果是這樣的話，那我是不是能用英雄這片的全世界票房有多好，證明這片很多人說是爛片，跟本是言過其實？ 要知道國外的歌手能普遍為國內人所得知，通常都是在國外當地，有相當的知名度，至少也進了排行榜前十名，台灣國內才會多少有聽過這個人，在這種狀況下，台灣人眼中的國外歌手，都普遍水準會比較高，但事實上日本的歌手，要找到水準很爛的說實在也不難，所以說以一概全的以一位歌手，就拿他來代表整個唱片圈是沒有任何意義的。 |
|
|
2005-10-18, 09:04 AM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
當然不難，不然的話，難道你要跟我說我之前舉出來的不是CD？ http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b21436339 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1137484831 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14925222 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b20179548 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d14912514 http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d12695443 你到是跟我說說，我這些是不是CD？ 是？還是不是？ 至於說你要找的 1."王子變青蛙"電視原聲帶 2.蔡依琳最新專輯 3.K1最新專輯 4.5566最新專輯 5.王心凌最新專輯 這些東西如果你無法用便宜的價格買到 但偏偏你又很想買的話 那自然代表他有這個價值。 市場機制會決定這一切 所謂的台灣CD都不值這個價的說法 說是放氣，還是放什麼其它的東西，也不會過份啦。 此文章於 2005-10-18 10:03 AM 被 黃金騎士. 編輯. |
|
|
2005-10-18, 09:06 AM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
翻唱也有付版權費的，你買了一張翻唱的CD，等於間接的鼓勵到原創的國外歌手，如果這樣的說法，你不接受，那就請你去買國外翻唱對象的CD呀，又沒有強迫你一定要買翻唱的CD。今天難道說因為國內代理國外的DVD，所以他們就沒有版權的問題，一張只要賣100元就好？而國片因為是原創，所以有成本的問題應該賣1000元這樣？這是什麼邏輯我不懂。 第二點，只要是正版，就有反盜版的權利，就算他是爛唱片也有反盜版的權利，難道你要跟我說爛唱片沒有這個權利？爛唱片反盜版就會讓人有話可說？這跟他有沒有用心製作好唱片，一點關係也沒有，盜版就是盜版，不管他是爛唱片，還是好唱片，他都可以反盜版，因為這本來就是他的權利，國外的唱片水準這麼高，但國外也一樣會告P2P軟體。他們不才會說，喔！我只要用心製作好唱片就好，別人要盜版我怕人有話說，所以還是不抓為妙這樣？我們是自由民主的國家，消費者有不買爛唱片的自由，唱片公司也有做爛唱片的自由，難道你要跟我說它沒有這個自由？看到爛唱片頂多就是不買，你會有任何損失嗎？憑什麼說因為是爛唱片，所以就沒資格反盜版了？ 下檔的熱門DVD影片，降到299元在賣也一樣不是『全數』呀，二手唱片行多逛逛，要買到便宜的CD並不難 如果買不到的話，那就代表他有這個價值呀。你只看到一個周杰倫繳多少錢，那試問整個唱片圈，有多少個周杰倫？ 周杰倫一個人賺多少錢，他一個人能代表整個唱片圈的所有人嗎？ 那是不是台灣有一個王永慶一年賺很多錢，就代表所有的台灣人，都很有錢這樣？ 既然你在問為什麼比較中國大陸，那同樣我也可以問，為什麼一定要比較日本，歐美國家呢？這難道就不偏激？既然你可以比較歐美日本，並且以國民平均所得來換算，那我比較中國大陸也很合理不是嗎？重點在於什麼，在於歐美國家對於版權觀念比較重視，所以在這良性循環之下，相對的當地的正版著作品，相較於國民所得，會比較便宜，台灣與中國沒有這樣的環境，所以當然會有差。到底是因為正版太貴，所以大家才用盜版，還是盜版太多，所以正版愈來愈貴，這永遠是雞生蛋，蛋生雞的問題。 你是不是支持正版我一點也不關心，你是不是用盜版我一點也不反對，我只是點出一個事實，身為消費者，看到爛唱片頂多不買，看到貴的唱片頂多不買，然後能力範圍內盡可能支持正版，不要給唱片公司找到藉口，至於質疑人家唱片太貴，這不是消費者應該做的事，因為人家出爛唱片又沒有逼你買，你不買也不會有任何損失，而且唱片公司不是你肚子的迴蟲，是不是當真是爛唱片，還是說是為了盜版而合理化的藉口，沒有任何辨法去證實。既然當真是爛唱片，請就不要買，不要下載，用事實來證明它。 光就KURO所產生的營業額與利益來看，說台灣都做爛唱片的說法，可說是不攻自破。 既然都是爛唱片為什麼還這麼多人下載？說穿了不過就是貪小便宜罷了 把良心的問題放在一邊不談，一個便宜的一個貴的，又沒有違法的問題，有誰會用貴的。 如果說反盜版不是解決問題的方法，那同理可證。 正版降價也同樣不是解決問題的方法，正版的降到200元，盜版降到50元，大家還不是照樣會去買盜版。 此文章於 2005-10-18 09:27 AM 被 黃金騎士. 編輯. |
|
|
2005-10-18, 09:07 AM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
黃金騎士想效法孔明舌戰群儒？！
我的想法從頭到尾都很簡單，總結就是..... 現在的CD售價賺太兇了，要用力宣達這樣的觀念出去，逼使唱片業反省，然後降價到大眾接受的合理價錢！（但此討論大部分人的意見...至少目前市面上的CD價錢肯定不是大眾認為合理的） |
|
2005-10-18, 10:28 AM
#230
|
|
