但是PC和家用機的案子其實是差不多的,沒有到說完全沒有關係的兩種設計.
所以人力資源方面應該是沒有啥問題吧?基本上R5XX的架構是一樣的.

PC版DELAY的原因目前從討論上看來是因為希望更高數量PS的版本良率上升吧.
如果只出16PS應該能早點上市.
而XBOX360版比較沒這考量,也沒有NV的壓力,所以沒有像PC版那樣DELAY吧.

ATi同時吃了Nitendo跟M$的Case
就算是使用同一個核心架構
但是Bus還是不一樣
所以還是要有3組人同時下去搞R520.XBOX360跟Revolution的設計
而G70跟RSX以我拿到的資料來看
設計上的差距不如R520跟Xenon大

R520在X800發步時就有初期樣品,ATI的員工本來比NVIDIA員工多
你講的一點都沒關係

如果把IBM的服務考慮進去的話，NVIDIA的開發資源可能真的會變得比ATI多。
不過目前ATI仍然是以兩千七百名以上的僱員，大過接近兩千人的NVIDIA。

雖說如此，R520 delay 的時間真的是很可怕....
最初曾經傳出2005年2月就會發表，結果到現在。
如果R520在X800發佈的同時就已經有sample的話，那可能他們真的曾經打算05二月發表也說不定？

先前重複過，C1 用了不少避險措施，規模其實並不算大；
而R520比較沒有這個餘裕，要全力拼。

小月說R520的TDP已經開始上昇

他講的可不只這些....orz

R520 對Low-K層多配的K值帶來了5%~15%的TDP上升，
隨著時脈提高，高時脈版比低時脈版的TDP升高量較多，所以對低階的影響其實還好。

當然這是正常的....比較不正常的是"換來的良率提升"好像.... 還是誤差範圍之內。orz
好像是1%前後的提升吧....喂。

然後比較慘的是RV530 + R520的總良率好像大概在三成附近.... 這好像也很扯。
這樣探討起來的話，R520目前的良率其實比先前流出來的3%沒高多少。
RV515則好很多(當然)。

我忽然可以理解為什麼會有廠商想把RV515塞512MB、拉到高頻，
因為現在猛然RV515有可能得要越級打中階....

G72/G73現在還是沒消息(NV真的管很緊)

若是之前某站流出的測試為正式可被信任的成績(也就是這版本驅動是正常的)
RV515的表現應該可算是在預期之上了,甚至還要好出之前的期望不少?

很多人大概以為RV515只是RV350+ SM3.0,沒想到它的表現竟然這麼不錯.
相較於RV3x0有很大的效率提升

以RV515 4ps 450/800Mhz下,3D03與05分別可有6600GT 70%左右的表現看來
就產量與定位上,它或許真的會是第一波R5X0家族中發展最好的產品線吧.
有機會與6600GT打平,甚至超越.

現在ATI的RV530和R520的問題似乎都與low-K有很大的關係，
所以面積較小的RV515雖然也有使用，但出問題的機率就明顯地低很多。
(而NVIDIA的G72/G73沒有使用Low-K)

C大那邊的測試用3000+，但是超到2.7GHz....(死)
在05拿到2894，6600GT應該可以拿到3500以上，
不過這樣應該還是能算是有70%。

450/800可以拿到6600GT(500/1000)的70%的話，
core90%/men80%而跑出70%的分數，我想RV515要超過NV43，
還是得要搬出高過NV43的時脈才行。
只是從4ps的角度來看，R5xx系列的HOS應該效率更好了。