|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
頻段跟3G有沒有重疊鵝不太清楚,不過現存的service通常沒有讓出頻道給新service的道理(除非那個service已經phase out了,如pager或AMPS等等,更何況3G業者才花了很多$$拿到的頻道,哪有可能這麼容易善罷干休  ),不過這問題應該不大,這類通訊設備的頻道通常是可以調整的,只要不是差太多其實還是可以work的(ex 802.11a在各國跑的頻率是不同的,由5-5.8GHz都有可能)....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2005-04-07, 05:09 PM
#221
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
p2p應用現在已經趨向認定為非法
Hinet ADSL服務規範的條文中有註明服務方有權對非法應用終止提供服務. BT/Emule上面流傳的檔案合法的比例?有玩過或是爬相關論壇的都知道 這種限制流量的做法,也算是採用一種調整頻寬應用的方式 服務性的商品本來就不保證品質,使用者可以認定HINET服務在p2p表現不佳抗議 但是以此控告違約可能並不完備 對於這種突然的限制,有玩p2p的一定會感到失望 但畢竟P2P絕大多數都是非法的應用,被加諸壓制也只能說是形式輸人,沒什麼立場可上得了檯面吧. 本來就不屬於自己的權益,有何出發點來爭取? 玩p2p就是這樣. 有得抓不要大聲宣揚,就算沒得抓也別喊啥受害不公平等等 多少人拿網路P2P來傷害其他軟體/影音檔案所有者的權利? 此文章於 2005-04-07 06:50 PM 被 orinsinal 編輯. |
||
|
2005-04-07, 06:39 PM
#222
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 18
|
引用:
這是什麼歪理呀, 用p2p來傳輸資料是"非法應用", 那世界上應該沒有合法的傳輸方法了, 我們不是買他的"服務"(再說它的服務也沒特別好), 我們是買它的商品, 那有商品"不保證品質", 以絕大多數都是非法的應用來加以壓制更是歪理, 那就能犧牲小數合法的使用者?? 而預設p2p使用者都是非法應用, 難道這就是台灣的引以為豪的法治社會嗎....有點悲哀 |
|
|
2005-04-07, 07:01 PM
#223
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
那種發表違心之論,打著"兼顧正規p2p使用者"權益的大旗來幫EM/BT正名化我看太多了
還不是要利用這種論點來換取陰影面(應該說是多數層面)下的P2P生存權利? 這些極少數的P2P合法使用者就算被犧牲了,也沒辦法多說什麼. 因為多數非法的P2P使用消耗了大量的網路頻寬與造成智財損害,只能說....這些人被連累了. "網路服務提供商",顧名思義就是一種服務,服務性質的商品 你用錢買Hinet提供的網路服務,只是因為牽涉到錢就不是服務? "商品要保證品質",這誰告訴你的?市場商品品質是廠商自身為了市場競爭的自我要求 品質不良的商品,自然會有市場機制淘汰之 若非產品牽涉到使用者生命財產的要素等,有什麼條例強制要求廠商對自身商品的品質提出保證? 搞清楚,品質優劣也不等於規格化的內容敘述. |
|
2005-04-07, 08:09 PM
#224
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
可笑,打著"兼顧正規p2p使用者",這詞真棒呀 ~
中華所謂的不保證服務品質是否代表不使用人民出錢建置電路設備之費用, 而反過來跟人民要錢的工具 ? ? 自己不建置設備,用人民之前出錢的設備來限制人民使用之權利 ?? OK,檔P2P,那跟日本一樣用100M雙向FTTH,跟日本一樣的價錢呀,你認為人民會講話嗎 ?
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
|
2005-04-07, 09:30 PM
#225
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
網路線路架設後,頻寬就會生出來也不需要其他配備維護與開銷成本?
不可否認台灣網路費率仍落後於日韓,但是日本十餘年光纖建設下帶來的高速廉價 又豈是中華電信的問題就可以解釋台灣的相對落後?有興趣的自己可以找到資料 不要整天僅會在就費率/速度上加入情緒聲討團,有空也看看日本為何可以這麼先進,再回頭看看台灣. 還有就算與日本同等級的服務,不能用P2P還是會有人喊不爽的啦lol 反正大家就是會覺得不公平啊. 公不公平另一回事啦,但是拿封鎖p2p就可以當作"違約"的理由 我以為不但是很難成立,也不容易有立場站出來聲討的 至於要反HINET我也沒太多意見,前面也就說過"使用者可以認定HINET服務在p2p表現不佳抗議"啦 |
|
2005-04-07, 10:12 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
P2P根本不是核心問題.
|
|
2005-04-07, 10:23 PM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 1,145
|
此文章於 2005-04-07 10:50 PM 被 hgame 編輯. |
|
2005-04-07, 10:47 PM
#228
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
哦 ? 設備維護成本 ? 那跟我們有關係嗎 ? 那我們人民出的建置設用呢 ?
維護費用會造成企業用跟一舨用的線路費不同 ? 那麼了不起 ? 8M跟256K做的線路不一樣 ? 電路費確要不一樣 ? 你說的那個,PCZONE都有看過了,國外早說過光纖目前是超便宜,只是設備的費用貴,那不是中華的問題,沒錯,是政府的問題. P2P就是非法 ? 我P2P每天下戴電視節目來看,叫非法 ?我沒第四台,我看電視也叫非法 ? 明明就違約呀,他有規定說不能用P2P ? 我抓電視看呀,憑什麼限制? 為什麼非得使用中華的ATU-R ? 又不保證能跟ATU-C配合,其它問題還要使用者自己解決 ? 為什麼 ?
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
|
2005-04-07, 10:51 PM
#229
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
人民出的? 那些以前設備的價值早就換成股票在政府手上了!!政府也賣了一些股票換成現金進國庫了! ADSL從交換機房到用戶端這條線路的成本是一樣,日本很低的迴線使用費也是只有這一部分, 但是進交換機房後,不同頻寬用的資源就不一樣了. 引用:
錄電視丟到P2P基本上應該不算合法,只是很少會有頻道商或是電視公司去追究這個而已! |
||
|
2005-04-07, 10:59 PM
#230
|
|
