我覺得鏡片應該沒什麼差吧?
開車時還不是有片擋風玻璃在前面,
小小的眼鏡就上千元,擋風玻璃鏡片不就要幾十萬了?

我眼鏡戴了十幾年,度數增加沒超過60度。

賣眼鏡的總是有一堆說辭,要你多掏出一堆錢
什麼抗UV鏡片,多層膜幾層保護眼睛....
拜託,那沒近視沒戴眼鏡的人怎麼辦??

怕摔破要用安全鏡片,又比玻璃鏡片要貴,
除非是無框或有需求,沒必要就不要配安全鏡片。
因安全鏡片是用樹脂做的比較容易磨損,成本應該更低

而鏡框比較有差,要注意耳朵和鏡架彎曲的距離,若沒調好戴起來就會不舒服,
很多眼鏡行根本不理你這些,配便宜的可以,但要要求他們調好,反正調鏡架是免費的。
怕眼鏡行驗光不好,可以到眼科去驗。

我也想配1千元有找的,只不過找不到喜歡的鏡框,大多會花到1~2千元。

我覺得差蠻多的
小弟晚上開車時常覺得有些炫光（應該說光線會散開）
非常不舒服

但是配了蔡司的TITAL（左眼475 閃光50 右眼550，花了我4000）的玻璃鏡片
這情況改善很多（原來的是兩片900低）

所以我認為有差，但是鏡片好貴阿:unhappy:

另外，適合自己的鏡架也很重要，材質與防腐蝕是小弟認為需要注意的

一般來說, hoya 都是綠衣的樣子, 像蔡司有分藍衣, 金衣, 和綠衣
其中也是以綠衣最好, 不過就算是綠衣, 耐用度也會因牌子的不同而有差異性,
所以只用顏色比較是沒什麼意義的, 選牌子會比較重要

你配開車會炫光的是不是用安全鏡片?
因安全鏡片是樹脂做的,眼鏡又經常要擦,
雖沒刮痕但也難免有細微的磨損,就更容易炫光了!

所以我才建議配玻璃鏡片,低價的玻璃鏡片比低價的安全鏡片要便宜。
但若是度數很深或無框的,就只能配比較輕的安全鏡片了。
我擦眼鏡的習慣並不好,低價的安全鏡片被我擦沒一年,都會磨損。

像配個眼鏡為了"鍍膜"的些微抗炫光功能就花了那麼多錢,
其實可在眼鏡上套個釣魚用的偏光鏡片?開車防炫光應該就更好了!

最好是這樣
試想您應該沒戴過好鏡片的經驗吧(ex：Zeiss,Hoya...etc)
不過店家所推薦的鏡片例外…
它不推薦你利潤高的東西那還叫生意人嗎

之前的確是有安全鏡片，但是和玻璃鏡片比起來我認為是差不多><（光線來了就是一片亮，不然就是散開）

至於偏光鏡片（釣魚用？）
我不知道那時什麼耶.....

有辦法掛在眼鏡上嗎？

1.6/1.7/1.8
簡單的說是鏡片的厚度吧..由厚到薄來說是1.6>1.7>1.8
會做到1.8應該是非球面或是雙非球面了吧
非球面的優點是可以矯正影像變形
因為你的度數太深所以才會建議你配到這樣超薄的鏡片
不過價錢一定很嚇人吧


是有這樣的產品啊
就是可以直接扣在眼鏡前面的鏡片
準確的說他有一個彈簧夾可以夾住鏡框


呵呵...我原文寫的是隱形眼鏡度數歐.
不是隱形眼鏡..不過我用的是硬式透氧
理論上好好用10年應該是沒問題的..只是中間掉了幾次...



嗯嗯..我怕說的太清楚可能不太好.
所以才說低於六折..網友應該也能聽出要往6折以下去殺了
我那時候配的是1.71的片不太記得是幾折..應該是4~5折吧
目前用的是nikon非球面1.67的片好像是50% OFF
據說nikon價錢比較硬..也是友情價
前面那位在加拿大配鏡的carbo兄
真的應該在台灣多配一付的..

偏光鏡有可以用夾的,釣具店也有賣,只不過戴起來不太好看,
價格從300~2千都有,用夾的大多在1千元以內。
偏光鏡 http://www.flyfish.nu/basic/sunglasser.html

不過我看眼鏡行賣的幾乎都像墨鏡一樣,最好找顏色淡一點的,
應該也可以跟眼鏡行買雙層的鏡框後,把買來的偏光鏡片叫眼鏡行磨好裝在外層框。

我是覺得,便宜的眼鏡多配幾付,可降低風險,或功能多一點用起來也比較爽...

...................
倒底是誰帶起來的風氣啊...
老是要作者自己猜啥地方說錯了
會的人也就罷了
不會的人真是愈看愈 .............
就不能直接說出來嗎??
又不是要你說有沒有內線交易..