這跟統計有什麼關係?也不需要統計吧
還回頭修改之前的文章來說明我舉例的必然性

簡言而之,當我那些舉例有可能成立下,你的理論就不可靠
還記得你說過什麼吧?"什麼因造成什麼果；就是好因中好果，壞因中壞果"

當一件事情把層次擴大追本溯源,任何事件都有因有果
生活****於細微不堪的事物都可能造成不同的巨大結果,但是我們並不需要把問題一昧追究於最初的源頭.

對啦對啦 我們就是喜歡samsung啦
迎合我們?那x亨用真正的samsung顆粒就好啦
他為了要迎合消費者就把samsung remark成vdata
那就是"黑"!
而且還把vdata -6ns的顆粒reamrk成samsung -4的顆粒
更"黑"!
連ATI官方記憶體運作時脈的標準值都達不到!

因果關係?
消費者喜歡賓士
那如果福特在他們車的引擎蓋上挖一個洞
然後製造賓士的mark插在那個洞上
這也是消費者的錯?這也是我們種的因?這也是福特為了迎合我們所做的手段?
自己想想吧!


PS樓主想必是被轟的很慘喔

你的舉例實在太好笑了。笑死我了。好有趣呀。

需要強調我修改嗎？那跟必然有啥關，我是愈看覺得愈好笑，才回來編輯，因為真的粉好笑的例子，還美女，還撕破臉，真是笑話例子。
什麼叫你舉的例子成立，別人的就不可靠，那我也可以說我的也是成立，你的根本就不成立，這是你隨口說說就算的阿，你是立委阿，還是一代宗師，抱歉，啥都不是。

我在說依次，請從第一頁慢慢看，看他的論述和眾人的回應，你就知道我說的因果是啥了，不要用斷章取義的來分析整件事情。
難怪當不成宗師，卻自認為宗師，怪哉。

會嗎? 俺是覺得俺比不上這位網友
他寫的才好笑~而且更一針見血....

討論串整個我有看過,老爹你該不會沒看到我對你的因果論以外的意見吧?

如果你還要看我是不是大師才能決定你的理論有沒有價值
那你自己也不是大師,又有什麼立場將自己的觀點定於固若金湯、無懈可擊的不敗立場呢?
你看到我的意見認為不夠?還要實證你的論點就先請出你其他的相關論點
不要搬什麼"其他人的說法",特別是其他人的說法跟我在與你討論的因果論本質無關
訴諸對象完全錯誤

簡單來說,大家意見交流而已...你的觀點不充分,我提出質疑與反駁如此而已
理論交流需要的是實證與邏輯的演譯，可不是"你又不是大師為何要大家都要信你"

很抱歉的是你先否定我的說法
你說”簡言而之,當我那些舉例有可能成立下,你的理論就不可靠”
所以你要否定我的說法，請說明憑什麼你說的才是真理，我說的就是不可靠，既然你那們肯定，那代表你應該是一代宗師吧，不然憑什麼說我的就不可靠。
至少在這篇裡面，你是否能找到超過半數支持樓主說法的，你看看這裡大多數的人是否認同樓主的因果論，看看大家是否同意樓主認為的因是否就是消費者的錯的觀點。

廢話不多說，就樓主所言的因果論，你認為他想表達什麼？請說明

我真懷疑你樓主那篇有沒有看，他把廠商賣假貨的因果怪罪在消費者貪小便宜身上
這樣看懂了沒，連主題因果都搞不懂的宗師阿