![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
其實看看牠發言也知道他的水準其實也就這程度了, 真要講什麼深層的東西牠也講不出來~ http://www.pcdvd.com.tw/search.php?searchid=833434 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
引用:
您老最有水準 有水準到 在政治區的仇 還一直想報 水準之高 望塵莫及 本人要睡了 明天再跟您請教水準 怎寫 希望您會寫 我用您 稱呼您 您用牠 稱呼我 可見您的水準之高 此文章於 2005-01-03 01:24 AM 被 adoo 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
我是以少林足球為比較
我說的失望 是我個人的觀感(與少林足球比起來) 因為看的出來 功夫重點在於特效 扣掉特效後 本片有什麼還讓人驚豔與懷念的呢 我對於本片的期待很高(因為我很喜歡少林足球) 這樣我也不能用 失望 來形容我的心情嗎 至於有人說我是狗嘴吐不出象牙 (被稱呼為"牠") 我也認了 被狗咬 也只能說狗不懂事 總不能咬回去吧 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
以現在觀眾的胃口,大家認為好的特效就是得像明天過後,駭客任務 真到不能再真這種水準,我並不認為有多少人喜歡功夫會是因為特效 不過若不與ILM,威塔的水準比,功夫的動畫水準也算不賴了 只是大量的特效鏡頭,反而在質這一方面把水準降低了 (不過裡面有很多特效鏡頭一定是一般觀眾看不出來的特效,這些不被看到的東西才是好的特效...) 功夫的劇情故事真的是在簡單不過了,要說完他的大意實在也不需要幾個字, 卓別林的喜劇片的劇情更是簡單,不過就是能引人發笑... 我喜歡的就是他在簡單的故事中所下的其他功夫...除了劇情外,能欣賞的角度還多著 一部商業喜劇片最不需要的是寓教於樂或是曉以大義, 大家欣賞電影角度不一樣,閣下不喜歡罷了~台灣電影文化未免言重了 ![]() 此文章於 2005-01-03 02:41 AM 被 kyo4890x115 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我同意你的話,跟少林足球比起來的話,整體水準的確是高下立判 但我想也還不到失望的程度,別忘了片頭一開始把足球踏扁的鏡頭 就是導演的暗示,希望觀眾別把少林足球的既定印象帶進電影院 至於功夫一片跟少林足球相比,我只能說月有陰晴圓缺 人也有分高低潮,總不可能天天過年吧。 小小的退步那也沒什麼,如果以星仔這一生中所拍的片相比 這片絕不會是最爛的 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
所以說個人觀感都不太一樣
這部是小弟看過的星仔電影中第一個進戲院看的 其他不是租錄影帶就是看電視撥 感覺比食神和少林足球還好,可能因為劇情緊湊吧,時間太短實在過不足癮 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 219
|
真的沒人"識貨"嗎?!
片尾李小龍式的武打精神才是「功夫」最令人贊歎之處! 「功夫」這部電影絕對是無可置疑的武俠經典。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
看了這麼多人的文章,小弟也想來說說話。
不知怎麼了,好像只要有人說星爺「功夫」這片的不好,就會有一大堆網友出來反駁。 今早起來,用惺忪的睡眼泡杯咖啡提神,忽然就這麼想到一件事: 「功夫」如果不是周星馳演的話,這片會被如何評價呢? 一想到這兒,就立刻連想到劉德華、鄭伊健、郭富城這一類「打仔」或者像劉青雲、梁朝偉等人,再一想…搖了搖頭。 所以有人說,這部片誰來演都可以,這話說的沒錯。但誰來演都能有像星爺演的如此傳神,如此精采呢? 好像不行。 但這部片真的好到像眾人歌頌那樣嗎?似乎也沒有。 看完「功夫」後,小弟又看了「航站情緣」DVD,看到一半,就忍不住大嘆: 如果「功夫」的劇本、台詞能寫的像「航站情緣」這樣深度刻畫人心、發人深省,又能讓人會心一笑的橋段,那該有多好?至少,「航站情緣」不會令人有感覺不合理的地方,但「功夫」就會。 「功夫」並沒有如以往星爺的片子讓我笑到開懷。還記得當初迷他的電影,是從「無敵幸運星」開始,那部片沒什麼特效,也沒有什麼大演員,但從頭笑到尾,甚至笑翻跌到沙發下。 再來,「威龍闖天關」更是經典,在星爺與梅豔芳兩人絕佳的搭配下,還有杜琪峰的巧思安排,這片從頭到尾絕無冷場,甚至一看再看也不覺得厭煩,周星馳在片中將宋世傑那種機靈、聰穎、狂傲和取巧的個性表演的十足,也難怪他會贏得當年的亞太影帝。 其實,功夫最讓人可惜的,莫過於最後他打通了任督二脈而整個人變了個樣。這點無論所有的網友再怎麼解釋、轉換、辯駁和疾呼,小弟就是覺得不對勁!如果大家要提到金庸小說,那我們來說說兩個相當有名的人:歐陽峰和裘千仞(也就是後來一直跟在一燈大師後面的慈恩),歐陽峰在射鵰英雄傳裡被郭靖連整三次,連繞三次性命,三次都差點死在其手,結果呢?歐陽峰還是沒改了個性,直到練九陰真經練到腦袋秀逗。 再來看看裘千仞,在華山之巔,洪七公原先想一掌殺了他,但一燈收留他做徒弟,接著他跟了一燈二十多年,這二十多年來,他的惡性還是沒改,甚至差點一掌殺了一燈,還好楊過及時出手,才將他攔下。 最後不得不提另一個小人物:韋小寶。這小子從小說一開始到結束,他的個性從沒改過,就是一副混混小流氓的模樣。沒錯,他或許在緊急時刻很站的住腳,很講義氣,而且頗有俠義心腸,但他也沒有因為一件什麼事而讓他轉變為一副「宗師」的氣度呀… 這點,是我對「功夫」最不滿的地方。一個俗仔,就算功夫在一夕之間變得剛強無匹,但他的個性,也不可能在一瞬間一百八十度大轉變。 正是「江山易改,本性難移」嘛。 其他部份周大俠想怎麼演就怎麼演吧,不過對金庸迷來說,在星爺片中常看到他「濫用」金庸的人物與招數,這一點,小弟也不甚認同。畢竟,這算抄襲。如果「濫用」之後所製造出來的笑點是不錯的,如果眾人認為那也算是「創意」,小弟也沒啥好說的。 看了這麼多篇,小弟真的要說一句:有時候我們要聽聽別人的建議,因為我們都希望電影好看,我們也都希望星爺也能拍出一部讓所有人都心服口服的電影,至少,我覺得「功夫」在這方面,不如「少林足球」那麼令人感動。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
這和「識不識貨」沒什麼關係。
引用:
其實,如果您看過李連杰的「新精武門」和「龍吻」,你可以比較一下,「功夫」並沒有這麼的發揚您所謂的『李小龍式的武打精神』。畢竟,「功夫」裡的特效太多。 而且,如果您的『李小龍式的武打精神』是指「以寡擊眾」的話,「新精武門」的那一段虹橋道館的決鬥,說真的,那才叫拳拳到肉。 但如果您的『李小龍式的武打精神』是指阿星救了包租公、包租婆的話,那更多的片子中可以看到此類「救人於急難」的劇情,真的不缺星爺這一部。 您可以說星爺向李小龍致敬。事實上他也一再的強調此點。但『片尾李小龍式的武打精神才是「功夫」最令人贊歎之處! 「功夫」這部電影絕對是無可置疑的武俠經典』這句話…小弟實在不能認同。畢竟,小弟去看「功夫」,不是去看周星馳學李小龍,而是看他比李小龍在電影上有更多的創意、笑點和發揮。看到他在「功夫」片中闡揚「為國為民、俠之大者」這個理念,看到他在「功夫」裡將所有文字的「武功」幻化為影像的天份…這點,我不認為我不「識貨」。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 219
|
周星馳的武打本事當然根本無法和李連杰相提並論(他從不是一個武打演員),但是我最欣賞的是他在『功夫』中表現出來『一夫當關萬夫莫敵』的"氣勢"。
此文章於 2005-01-03 10:20 AM 被 Haung 編輯. |
![]() |
![]() |