|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
前面 有人說聯邦訂價19萬.....不對喔....
http://home.pchome.com.tw/team/debian/index.html 若說訂價的話,的確是19499.... 前面也有人說交易未完成....不對喔 確認函都寄來了，刷卡都成功了.....這樣還未完成...丫不然還要怎樣 廠商要不要向信用卡發卡銀行請款是他們的問題..和消費者無關 |
|||||||
2004-06-25, 04:51 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你還是沒回答我，廠商停止契約你是有損失多少呢？ 我有說廠商可以隨它高興停止契約嗎？廠商有提出解決方案你沒看到？ 說的好，也就是說為了賺一個跟本不屬於你的電漿，要把人害的傾家盪產 完全跟你無關，那你有理，但我批評這叫趁火打劫有何不對？ |
|||
|
2004-06-25, 04:52 PM
#222
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
意思表示沒撤銷前，請問這個法律行為是不是還成立有效阿？ 這就是他能佔有這多出來400元的法律上原因 是不是侵佔，這個以後再說 因為這是刑事 以下我希望你先不要看 ---------------------------------------------------- 你提到這樣可能構成侵佔罪，正解喔 請問侵占罪的構成要件？我們就有權持有他人之物來討論就行了 以這個例子，要怎樣才能有權占有？ 是不是因為他有一個法律上的原因才能占有呢？？ 而當店家跟他說"我找錯錢，要撤銷意思表示"，此時這位顧客就400元 已經不具有得繼續佔有的權力，應該返還 但他沒返還，是不是可能成立侵占罪阿？？ 由上，在店家沒撤銷意思表示前 他是不是有法律上之原因呢？ |
|
|
2004-06-25, 04:54 PM
#223
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 99
|
之前就說過了，人要為自已所說做負責。
說錯了就應該道歉。不要扯出一堆有的沒有的。 |
|
2004-06-25, 04:55 PM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
有誰規定松下定價１７９０００ 聯邦就一定要賣一樣的？誰規定的？ 松下的是建議售價吧？ |
|
|
2004-06-25, 04:55 PM
#225
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
引用:
沒有損失，就不能求償嗎？？？ 什麼叫作 本來就不屬於你的電漿....錢都付了...還不屬於訂購者.... 難不成屬於你丫....  .... |
|
|
2004-06-25, 04:58 PM
#226
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
還要繼續鬥嗎？？我都決定要原諒你了 如果要繼續下去，那先回答其他的問題吧 小心一點，接下來的問題會有很多的陷阱，哇哈哈∼∼叫我聖鬥士 別玩啦∼∼你要繼續去爭取我祝福你，但就向之前所說的，賠到後來一堆折價券，不 會有現金到你手上的
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|
|
2004-06-25, 05:00 PM
#227
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
引用:
大家都明白官方訂價（建議售價）都會高於通路價.......別拗了 就是之後的補償高於官方訂價（建議售價），又再次補償又高於市價才會引發不滿 |
|
|
2004-06-25, 05:01 PM
#228
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 99
|
引用:
哈哈！這句話你去問其它消費者吧！ 價格訂的比原廠公司訂價還要貴，你看有沒有人去買， 你再去外面看看那一家賣場有這樣子訂價的。 頂多是跟原廠一樣價錢。 你沒有這種常識，不要當作別人都跟你一樣好嗎？ |
|
|
2004-06-25, 05:03 PM
#230
|
|
