|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
聽說這裡是”七嘴八舌異言堂”，不是在寫碩博士論文。  當然了，我的說法頂多只是我個人的觀察，沒有確切的數據（我又沒做過這類的研究報告），提出來就是和大家交換看法，如果你每個都要求精確數據，那我想我們也不必再討論下去了。 |
||||||||
2004-05-28, 10:47 AM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
您教訓的是，所以若是做不到舉證的話。 你可以經由觀察，認定它沒有創意 就好像我也覺得蔡依林沒有創意一樣，但我可不敢說這是盜版 |
|||
|
2004-05-28, 10:49 AM
#222
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
你真的是嘛幫幫忙∼ 1.現在討論的”國語流行音樂專輯沒有那個價值”，就是值十首歌裡通常只有一兩首能聽，其他都是爛歌，這跟”廣播與電視上打****（主打歌），讓你試聽”有什麼相干？廣播或電視上會替那些附歌（綠葉）打****嗎？ 2.”網路上看過的網友都有口啤與評價的討論，甚至報紙也有影評”？？ 這種東西是主觀的個人感受，你不知道嗎？ |
|
|
2004-05-28, 10:52 AM
#223
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我覺得在這部分真的很難跟你溝通。 LV的名牌包包是奢侈品，流行音樂CD怎麼可以跟名牌包包相提並論呢？ 你竟然說”流行音樂CD對小學生而言是奢侈品”？？ 請問對一個小學生而言，哪個東西單價超過200元的不是奢侈品？200元就叫奢侈品，還真是好奢侈啊∼∼ -_-||| 以你這種推論方式，那當然是沒完沒了了∼ P.S.從來就沒有人說”唱片公司不需要呼籲大家不要盜版”。我的論點不在此，我也完全看不懂你到底在反駁我什麼？ 此文章於 2004-05-28 11:07 AM 被 c_g_h1121 編輯. |
|
|
2004-05-28, 10:58 AM
#224
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
任何的防盜技術（CCCD??）擺到電腦上，還不通通被破解光光？ 要解決盜版與MP3問題，治標不治本的方法是沒用的。這有點像大禹治水，你於其用防堵，不如用疏導的方法。 而且重點是，一個厲害聰明的企業主，不只懂得用疏導的方法，還會把疏導出來的水拿來豐饒自己的農田。 |
|
|
2004-05-28, 11:14 AM
#225
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
誰跟你討論是"抄襲"還是"創意的引用"是由誰來評斷了?? 很多人不買正版唱片的原因就是宣稱台灣樂界喜歡copy外國的作品, 所以我讓各位看看國外的名歌手又是什麼情況. 您的第二點, 已經講到爛了, 沒有人把錯都推到消費者身上, 只是這個討論串試著把消費者的矛盾跟錯誤給挖出來. |
|
|
2004-05-28, 11:15 AM
#226
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
對消費者來說， 當他覺的唱片的價值不足以讓他付出小朋友時，這就足夠了， 或許藝人形象下滑?或許覺的唱片內容品質或是在創意上，不能滿足他， 不需要從法律的角度去確認誰抄襲了別人的創意， 就算法律認定也好，否定也罷，這都不能強迫消費者改變自己支持或是不支持的態度， 不需要去懷疑別人霸不霸道， 消費行為的產生有很多不需要你同意的理由。 產品本身在每一個不同消費者心中價值的差異， 也不是從法律可以去界定的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 11:18 AM
#227
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
對於製作那些比較圖的原作者來說，如果只因為這樣就可以被在法理上認定是”毀謗”，那10還不趕快去告一告？ |
|
|
2004-05-28, 11:20 AM
#228
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
濱崎步 vs 蔡10 = 抄襲 alanis vs 濱崎步 = 不算抄襲 呵呵.... 同樣創意 + 不同標準 = 相反結果 也許我也可以說, Madonna是像大師致敬, 一點也沒有抄襲唷~~ 個人感覺, 請趕快忽略  |
|
|
2004-05-28, 11:20 AM
#229
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
感謝你拉回主題.. 請問..『CD又漲價了，大家有什麼看法？』 跟"消費者的矛盾和錯誤"有什麼關係?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 11:23 AM
#230
|
|
