|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,410
|
白癡不可怕,可怕的是白癡有信仰!
 |
|||||||
2025-08-14, 08:49 AM
#221
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,797
|
引用:
這點我認同，但問題怎麽做依賴的是制度跟執行者，重點還是人。 每次看到這種議題就覺得滑稽，有些人平時拼命酸臺電是米蟲連常規電網都維護不好 （例：隔壁那串調侃停電的），可是面對核電跟核廢料的時候又對臺電超級有信心。 這樣雙標又該如何解釋？  
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 
|
|
|
2025-08-14, 12:11 PM
#223
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
原來民進黨能源政策掏空中油台電，還要加上中鋼，我知道的太少了。吃飽飽的只有綠電業者，吃虧的是台灣跟國營企業。 民進黨十年執政，掏空國營企業的金額應該很可觀。
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-08-14, 12:16 PM
#224
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
台電有核融核發電廠，核廢料有超時空消失術，就不能要求台電不能鬆懈電網維護跟不能隨意停電？ 此文章於 2025-08-14 12:33 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2025-08-14, 12:17 PM
#225
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
引用:
我從來沒有否認區域空污濃度會較高這件事, 也沒有說不是正相關, 你可以回去自己看, 我不知道你氣噗噗到底在氣什麼 我也不是拿什麼阿貓阿狗內容農場的資料, 都是權威機關 NIH的報告(不只說正相關, 連多相關都告訴你了) 環境部的模式資料(空污在環境中如何擴散傳播) 中研究的癌症統計(台灣歷年各區域癌症數據) 我從這些資料裡發現這個正相關沒有反應在各縣市地區上, 而是全台平均上升 得出空污對台灣地區肺癌影響應是背景值上升造成, 也就是大家一起吸 你如果覺得這個結論是胡扯, 請拿出你對這些數據的邏輯判斷, 而不是「沒檢查就沒有」這種小學生結論 我都沒有嫌你胡扯了竟然還先反過來嫌我胡扯 引用:
欸, 台灣的肺癌是女生比男生高, 這一點還真有人推論是台灣家庭都是女生煮菜的關係 但我只想講全台疾病數據和空污擴散之間的相關 引用:
再強調一次, 我沒有反對濃度會較高, 也沒有說不是正相關 重點在資料顯示結論是大家一起吸 真要說, 就是放大到全球適用很有問題, 因為沒有其它地區肺癌資料, 直接這樣講不太洽當 你如果對資料的解釋有其他看法, 或是你知道造成資料這樣表現的原因, 提出來我覺得全站的人都可以學到正確的知識, 甚至你問AI我也不介意 |
||||
|
2025-08-14, 01:04 PM
#226
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
#196
 #178  #168 2.什麼電力項目是為好或不好的東西? 3.噴是什麼意思呢? #166  --------- 敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢? 記得網路基本禮儀，引用他人內文如要更動請帶刪節號!!
__________________
 
|
|
2025-08-14, 03:01 PM
#227
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
台電沒問題，有問題的是政策... 核一核二核三已經用多少年了，突然有一天感覺它們很危險...
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
|
2025-08-14, 03:16 PM
#228
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
核三重啟 賴總統：非公投能決定
強調核安是科學問題 投票無法確認人民願承擔多少風險 喊話一起投不同意票 民進黨公投贏了，這是民意表現，要執行。 民進黨公投輸了，非公投能決定，不執行。 我可以罵髒話嗎？ https://www.chinatimes.com/newspape...14000429-260118 由民眾黨發起的重啟核三公投，「823」全國登場，朝野政黨13日皆下達動員令。身兼民進黨主席的賴清德總統昨在中常會表態「我會去投票」，他指出，此項公投無法確認人民願意承擔多少風險來重啟核三，因此「讓我們一起投下『不同意票』」。國民黨主席朱立倫則喊話投同意票，一起努力讓核電延役，保住台灣經濟命脈。 民進黨「726」大敗後，賴清德昨首度針對重啟核三公投表態，他指出，核電廠是否重啟在程序上有「2個必須」，政府也會秉持「3個原則」審慎以對。第1個必須是核安會須依法訂定安全審查程序辦法，在8月1日核安會已預告相關辦法的修正草案，預告期間至9月30日止，廣徵社會各界意見後，再完成修訂。 延役程序 須經2個必須、3原則 無法確認人民願意承擔多少風險。」 邀全民投同意票 藍將擴大宣傳 朱立倫昨則在國民黨中常會說，8月23日有2項重要投票，其一是民進黨搞出來的大罷免第二回合，仍有7席國民黨立委在奮戰，大家要全力以赴、力拚到底，一席都不能少。其二則是重啟核三公投，核電延役事關台灣命脈，不只是產業命脈，也是國安命脈，非常重要。 朱立倫強調，最困難在於，若問民眾贊不贊成核電延役，絕大部分都贊成，但很多人不知道即將舉行公投，可能因此不會出來投票，國民黨將加大宣傳力道，今日會公布「拒絕電價暴衝路，反對LIE功德園—同意核三公投****」，邀全民一起投出同意票。 對於賴清德喊出「安全是科學問題，不是公投能夠解決」，民眾黨主席黃國昌昨以「邏輯錯亂、數典忘祖」形容，如果不是公投能夠解決，「賴清德是去投心酸的嗎？」 黃國昌提及，在2002年，林義雄發起「核四公投第三次千里苦行」，目的是推動政府立法制定《公民投票法》。 白營酸賴 連公投神主牌都可拋 黃質問，賴清德可能忘了曾參加的「核四公投第三次千里苦行」，該行動宗旨是核四興建與否應舉行公投，讓人民有權決定攸關台灣能源政策的重要議題，而823公投正是攸關台灣能源政策方向的重要議題，當然要交由全民來決定。 黃國昌指出，正因賴政府不負責任的能源政策，對民生及產業造成重大衝擊，讓台灣瀕臨危機邊緣，所以才需要訴諸公投，讓人民直接決定，無論同意或不同意，台灣人民都應該自己當家作主來決定，而不是賴清德說了算，「還是賴清德想獨裁到連民進黨的公投神主牌都可拋棄？」 國民黨立委林德福則指出，核電是國際趨勢，如果重啟核三公投過關，賴政府卻不願意遵守承諾，未來一定會遭到反噬，賴的民調會持續探底，重啟核三公投，全民都關注，政府是否在意人民的想法與心聲，大家都看在眼裡，奉勸賴政府要審慎思考真實的民意。
__________________
我在故我思 |
|
2025-08-14, 03:45 PM
#229
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
113年死因統計結果分析(含附表) 第 7 頁 呼吸系統(氣管、支氣管和肺癌)死亡率 男性比女性高。 https://www.mohw.gov.tw/dl-95359-95...986ce0ac50.html  |
|
|
2025-08-14, 04:22 PM
#230
|
|
