|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
聽起來是希望以後再也不要驗了嗎? 怎麼會是驗出來的單位有問題嗎? 除非找到證據是驗的單位加料, 不然去怪驗的單位實在很不合理.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
||||||||
2024-02-15, 02:34 PM
#221
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
依照正常邏輯，要嘛你實驗室出問題，要嘛台糖產品出問題。 現在全台灣都驗過了，台糖出問題基本上可以排除，剩下來誰有問題？ |
|||
|
2024-02-15, 02:43 PM
#222
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2021
文章: 384
|
引用:
盧媽媽:這只是個案，我下車囉...... 
__________________
工具只是減少人的工作，或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 
|
|
|
2024-02-15, 02:45 PM
#223
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
全台灣都驗過有產品出問題，可是人家出問題要嘛通知廠商複驗，或先預防性下架，再拿其他市面上產品擴大檢驗。 就你一個人拿同一包肉驗個半個月再來發布，跟過去其他人的做法差這麼多，不找你找誰。 |
|
|
2024-02-15, 02:48 PM
#224
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
不然你翻翻以前中央地方的案例， 是不是說有問題的，「都是」檢驗單位驗了「兩件以上」都有問題才公告的？ 中央公告的抽檢方法有沒有這樣的規定？ 中央敢不敢說全台以前只抽一件查出問題的，通通不算數。 |
|
|
2024-02-15, 05:09 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
但這樣大張旗鼓的
刻意宣傳 也只有底色的台中市政府最厲害 這些人是不是 從不考量養豬農民.與靠賣豬肉為生的的人 不加多方確認 這些人拼命加油點火.刻意製造對立與社會問題 可謂日久見人心 |
|
2024-02-15, 05:33 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
像你這樣老是在有底色的地方一直洗白，才是日久見綠蛆。 可以這樣說嗎？  |
|
|
2024-02-15, 06:10 PM
#227
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
錯,有問題的那盒,中央也驗了,都同樣有問題 所以和實驗室無關 政府只要不是做假或排除犯罪行為,公布檢驗結果本來就是必要 至於為什麼有那盒，其實台糖要自己查履歷， |
|
|
2024-02-15, 06:26 PM
#228
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
如果肉被污染怎麼驗都是一樣，至於為什麼只有那盒有問題，我覺得抽驗人員也該被調查
此文章於 2024-02-15 06:44 PM 被 銀鐵人 編輯. |
|
2024-02-15, 06:42 PM
#229
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
找同一隻豬切出來的肉、看各自都流到哪個賣場的架上去了
這會很難嗎?? 要是很難就當我沒講.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2024-02-15, 07:06 PM
#230
|
|
