因為所有污染 相對於核廢 都是小事~

沒有一種廢物 比核廢更久更毒 尤其是那些廢燃料棒~

所以核廢要放的地方 地質要非常穩定 而且"永世監管" 因為它的半衰期是萬年起跳
甚至十幾萬年核種都有~ 你知道400年前 台北盆地還沉在湖裡呢..
你是用什麼來擔保我們能夠做到幾百年以上"對核廢料"負責?

台灣剛好就是"地質不穩"的國土 幾百萬年前還沉在海底呢
(台灣是歐亞板塊與菲律賓板塊交互作用"擠"上來的 當然成天都在"交互運動" 所以地震多)

你只要知道 全世界要處理核廢 幾乎都是焦頭爛額 成本越墊越高
甚至還是無解狀態

理由講過了 當地居民一定抗爭到底 或要求天價補償金
所以核電公司生意越來越難做 實際成本早就高出太陽能這類成熟綠能甚多~

所以就算把火力關掉，還是要面對汽機車石化鋼鐵業等85%。

相比排碳更多的汽機車石化鋼鐵業就不需要關停，火力發電就要？

燃料棒是非常毒 放射性極強的物質

基本上必須讓它永遠與大自然隔絕 否則必釀重災

把廢料棒裝進彈頭 發飛彈丟到老共大都市 就是極難清理
甚至會殺人的髒彈

先不論核災危險 台灣要發展核電 第一件事就是要有方法與共識
處理不斷產生的核廢 現在我們的問題是 連蘭嶼那些低階核廢 我們都無法找到地方遷移
況乎核電廠內這些廢燃料棒萬年毒物 想都別想...

在有方法處理這些東西前 核電根本不該在台灣未來發電版圖裡
一點合理性都沒有 要知道核電只佔全世界發電10%比例
有半數以上國家根本沒核電廠 試問他們不用火力與綠能 要用什麼發電?

窮國用火力 其他方式都不可能 核電廠太貴了 不是一個窮國負擔得起
富國隨本身富裕程度 建構起綠能主體 輔以一定程度火力備用

這就是世界趨勢 也是核電業不斷萎縮的理由 他們已經沒有明天
綠能成本越壓越低 核能成本越墊越高 跟幾乎無解的核廢處理問題

現在全世界還會用核電的國家 沒有明確廢除或幾乎停用國家
要嘛有國家戰略需求(想搞核科技 養核電業 甚至核彈)
要嘛就是比較有錢的落後或第三世界國家 因為核電業幾乎是寡佔生意
核電廠造價極高 最適合貪污腐敗政府與行政機關上下其手
真的很窮的國家 還用不起呢~

日本逾40年核電機組完成地方手續 將創重啟首例

（中央社東京28日綜合外電報導）日本福井縣知事杉本達治今天表明同意縣內3座超過40年的核電廠機組重啟運轉，讓這3座「高齡」核電廠機組完成所有地方手續，一旦最快於5月底6月初重啟後，將成日本首例。
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202104280245.aspx




日本人是鐵打的，核毒不侵。

台灣人是紙糊的，遇核葛屁。

關西電力公司是盤子，繼續砸錢在無解高成本上。

沒太陽，沒風吹，鬧旱災時，怎麼生綠電？

用愛發電？

才剛過了兩次緊急限電，你還有臉大吹牛皮熟綠能，這洗地帶風向也太勤快了吧！

你是不是沒有聽過鋼蛋
那可是日本製的

也不是沒有道理啦
但是風電何時能看到成效?
太陽能也只能白天
目前看起來限電的時間有可能是在晚上
核電就是一種佔地小又馬上可以提供不少電力的選擇
要說短視某種程度也是
但能源的解方到底是?
可別打民生用電漲價的主意啊
痛苦指數又要上升

福島核電廠有四個機組，但是其中有個機組正在歲修也爆炸了。

也就是說當時反應爐裡面是沒有燃料棒的，為什麼沒有在發電也會爆炸呢？

因為歲修的時候，這些燃料棒通通退到燃料池裡面。

事實上用完的燃料棒一樣會自己發熱，只是放熱的效率比新燃料棒差，所以一樣需要冷卻。

海嘯來了以後，全廠停電，燃料池冷卻系統沒法運作，一直燒到水都乾了，最後就爆了。

核能電廠都蓋在海邊跟湖邊，就是為了抽取冷水冷卻這些燃料棒。

這玩意不是放在水池裡不管就沒事，要一直不停抽冷水的冷卻。

你想想看，有個東西你必須365天24小時不同的冷卻，要是系統出問題就有可能會爆炸，這種東西放在你家旁邊，你真的覺得安心？

你這麼有愛，就麻煩你把中火跟興達的煙囪接到你家吸飽吸滿，全台灣人都感謝你的大恩大德

我提出下面疑問哦
氫氣爆炸的威力應該範圍有限
核電災害主要的考量應該還是人體受到幅射污染的傷害
不過燃料棒的問題在核1~3廠其實都是已經存在的了
核1~3廠也都同樣需要抽水來做冷卻
為何我們會擔心新蓋一個核電廠(不是核四)它會更容易遇到事故讓燃料棒溫度失控?