所以你就是連整起事件都懶得去了解，然後在那邊胡扯一堆

『外界好奇與波特王合夥的聚暘新媒體與「徐州自由自在」如何合作？聚暘新媒體經理吳深得說，主要是雙方簽約，共同經營微博平台，將波特王在台灣製作的影片，篩選後放到微博平台上，賺取流量及****收入。』

這支影片根本沒放到微博平台，請問是憑什麼要求下架影片？

太棒了，又可以看到新潮流大將們繼續帶領整個國家

先說，我早知道有這種鳥事，所以不會有什麼意外的感覺，不用再吵什麼統獨主權，選舉就是這樣，只有綠毛國家機器決定生死

雖然跟這串主題沒直接關係，畢竟這種垃圾霉體也算正規軍，和網軍酸民的雜牌軍程度還是有差

但這些都是屬於黑韓產業鏈的一環，誰叫韓不花錢收買這些垃圾，現落選還要面臨罷免只是預料中的事怨不得人

還有當初覺得于美人會去當宋發言人就ㄧ整怪，現也了

驚！打韓功臣與柯建銘齊聚吃飯？ 吳祥輝Po照片爆「綠媒慶功宴」？！

總統蔡英文11日成功擊敗國民黨總統候選人韓國瑜，成功連任中華民國總統。韓國瑜在選戰中，因受到多家媒體猛挖八卦爆料，讓他多次公開指控綠營收買90%媒體

資深媒體人吳祥輝今（15日）早在臉書發文更爆料，民進黨立院總召柯建銘13日和多位媒體高層吃飯，還Po出照片，證明有此事。

吳祥輝在臉書發文表示，「綠媒人大盤點，2020.01.13.晚上慶功宴」，隨後更列出名單，其中包括多名「打韓功臣」，包括壹電視主持人陳凝觀、前民視主持人馮光遠、三立電視主持人呂惠敏、名嘴蔡玉真，就連公共媒體大頭也通通邀來，包括央廣董事長平路、華視總經理莊豐嘉

此外，不少媒體高層也受邀，包括《鏡週刊》社長裴偉、民視企宣部經理蔡滄波、《民報》總編輯劉志聰、壹電視總編輯陳雅琳、TVBS資深撰述張甄薇等。不僅如此，出席這場餐會的，還包括前101董座陳敏薰、親民黨發言人于美人等。

不過根據《呷新聞》調查，該圖片是來自筆名「溫紳」的名嘴蔡漢勳，他表示，「自幾年前的2017年奉王燕軍主任之託，招呼新聞同業出席『李辦忘年會』以來，人數從6位、12位、20位⋯到40位」

蔡漢勳還說，之所以挑在1月13日，主要是李登輝於1988年午後08:08正式接掌總統，前後達12年。所以，特別挑在這一天為「忘年會」，且時間剛好是已選完，並感謝蔡玉真主持、王燕軍主任請客！

前民進黨台中縣黨部執行長劉坤鱧也發文質疑，「于美人在座是什麼意思？難道2020年台灣總統大選，真的是蔡英文/宋楚瑜打混雙搭檔？二打一？」

他痛批，「你以為總統是老百姓選的嗎？別鬧了！是我們媒體决定的！ 我的老朋友告訴我，選後『罷韓』在高雄，儼然是種風尚vogue ；罷韓成功，會是台灣民主發展史的一個典範paradigm」

劉說，他從吳祥輝在FB貼出來的照片，感受到的是，「罷韓不是時尚，而是阿波卡獵逃！」，「罷韓」是比「寶可夢」殘酷100倍的追殺

劉坤鱧警告，「殺雞儆猴」的第一回合正要開始，蔡英文總統和民進黨政府，難道不了解「窮寇莫追」和「休養生息」的道理嗎？

[YOUTUBE]TKGjBmTFihI[/YOUTUBE]

你都說波特王不從，這不是波特王自已的自由選擇？難不成是波特王對中國公司的思想審察？
你能有思想審察，那中國公司不能有思想審察？
再者，波特王不從，中國公司就不能不從？



所以呢？波特王這種行為不就是台灣獨立？難不成是中國統一？
這種行為叫自由意志，OK？



我是說，中國公司要中國統一不行喔？波特王要什麼是波特王自已的事。



請問一下，現在是波特王審察中國公司有沒有台灣價值？還是波特王審察中國公司有沒有中國價值？



當然關中國公司屁事，要是中國公司被抵制，中國公司自已怎麼經營？
那來的思想審察？



要不要下架是波特王的事，跟中國公司沒半點關係。
是你的思想審察充得很好充得很滿。



你到底想通了沒有？

通篇在胡扯
中國公司要求波特王將影片下架不然就終止合約，就是一種干涉行為
原因就是中國公司認為影片的內容涉及台獨思想，這還不叫思想審查？

若照你的邏輯來說，那都是自由意志的展現
那A威脅B把錢給他，不然就殺了他全家，但B還是沒給
所以A的行為就不屬於恐嚇？這叫自由意志？

所以A的行為正叫做自由意志，有人叫A去恐嚇嗎？你都知道A是威脅，除了A自已不知道什麼是恐嚇外，還叫什麼？叫拜託嗎？
所以呢？B為什麼不報警？所以B要自已拱手送上自已全家嗎？

你還想不通啊？
你才在扣我帽子，通篇鬼扯。

話說回來，原來是A要買，B要賣，A強迫B賣嗎？沒有吧？現在是A不買，B不賣。就這麼簡單。
你思想審察完了沒？

這種, 比較像是, 簽了一個歌星, 歌星在外面行為有可能不被聽眾接受

不影響唱歌, 但影響銷量, 是否要續簽?

自由意志可以去威脅別人？

只是買賣這麼簡單？你故意省略中國公司要求波特王下架影片這件事
這影片並不在簽約合作的平台喔

你要繼續胡扯就自便吧
反正我只是要讓其他人看看中國公司是如何把思想審查擴張到國外的

描述不夠精確，要比喻的話應該像
「某公司要求該歌星改變信仰，因為他的信仰可能影響銷量」

你認同嗎？
你認為買賣行為可以要求對方改變信仰嗎？