這比較像是好奇心殺死貓的樣子

就比如走在路上 遠遠的就看到前面地上有坨狗屎

一般人閃過當沒看到走人

少有會去觀察研究的

這坨屎水水的 這隻狗烙賽

看這坨屎的形狀 這隻狗拉屎的時候坐南朝北

這坨屎的顏色看起來還很新鮮 拉屎的狗是不是還在附近

要不要去把狗抓出來 要他自己清掉....

要不要再把我的前後文看清楚一點？

我指的是像把全新行李箱從樓梯摔下來，又剛好這個行李箱送修才發現是假貨

類似這種戲劇性的事情有誰常遇到？

不要拿生活中那些瑣碎人情小事出來說，等級完全不一樣

更何況我周遭還真的沒有那麼多屎屎尿尿的鳥事情發生

每個人的環境都不同，不要把自己的經驗都當作是世界常態

在這邊常常看你從公司到親人，幾乎都抱怨一整輪了，我絕對相信你是受害者

但是也不能否定也是有相對比較單純環境的人吧

我倒覺得開版網友不必那麼在意那個詞(友情殺手之神)，
只是另一個不同面相所以感受不同。
用現實一點的說法是，開版網友應該是非常留心身邊大小事，而且多是會去關心在意甚至插一手....
因為接觸多，也當然就是狀況越多，
而開版網友又習慣將自身經歷分享出來，或者是上pcdvd上求助，也就造成那種形象。

我在本論串的第一篇是寫『立場換作是你是行李箱的主人』，現在看來真的是非常的不足，

患難見真情..
A.如果我是借東西的人，
　1.考慮我自己的利益，希望能少賠一點。
　2.考慮物主的心情，全額賠了。
B.如果我是物主，
　1.考慮借物者的心情，我就損失一點。
　2.考慮自身利益，請依照當初購入價格賠償。
若依照這樣子的二分法..
身處在不同立場時，你是替自己考慮還是替別人考慮呢?
我們這社會中不少人是用自己的標準，認為別人應該替我自己想才是合理。
你這箱子明明是假貨，跟本沒那價值竟然要我賠全額，沒道理，
你如果有點心，應該替我想，彼此各負擔一半損失，我也是有賠你錢，我也有損失耶!!!
(只是不會去想，當初是自己去向別人借，而不是別人求著要借你用)
不知道物主會不會有這種想法的情形出現，當初若是不借，就會一直認為自己擁有名貴行李箱，
而今天損傷發生後，要對方賠一個全新正品肯定是太超過，所以請求對方依照當初購買價格賠償。
當然..交情也是重要關鍵，
因為是跟交情不深的人借的，自然比較少替對方想，
如果換作是你非常珍惜的人?男女朋友?你把他喜愛的箱子用壞了，事後發現那是假貨!!
你會請求退款部份嗎？
(二種人肯定都有..然而會請求退款的那種情形大概就準備分手了吧)
依照 #199的看法，可能開版網友和物主也沒有交情，因此認為無理及不公。

物主肯定要生氣的，當初看在朋友的面子出借物品，結果朋友竟然沒替自己説話，
果真是真心朋友難求，社會上先替自己著想的人還是太多，
本事件.在人情方面真的是2敗俱傷!!

嗯……古有明訓：

《論語・衛靈公》
子貢問曰：「有一言而可以終身行之者乎？」子曰：「其恕乎！己所不欲，勿施於人。」

不過，這是用來要求自己的，不能拿來要求別人。這很重要，因為我們不是人師，沒辦法行言教。

而對外界的紛紛擾擾形形色色, 則一切隨緣，恆順眾生，隨喜功德，方便說法。

這個合理...........支持+1