PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
JING FENG
Elite Member
 
JING FENG的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001
您的住址: ZOO
文章: 4,171
引用:
作者凱旋新境
觀諸本院104年度智易字第96號判決(見本院卷第119至122頁
),係因認本案告訴人公司委託第三人爾品康有限公司經銷
其商品,第三人爾品康有限公司再與系爭另案被告合作,由
系爭另案被告經銷本案告訴人公司之商品,被告與本案告訴
人公司間存有間接之經銷關係,進而認定系爭另案被告重製
本案告訴人公司基於商品銷售所為之著作,係為宣傳本案告
訴人公司經銷產品,並使客戶利用網頁了解產品之種類規格
,應非直接謀利或搭順風車推銷自己或他人之產品,其行為
無顯悖於商業習慣或商業道德,系爭另案被告乃係合理使用
本案告訴人公司之著作。然本案被告與告訴人公司間不存在
直接或間接之經銷關係,顯與系爭另案被告與本案告訴人公
司間之關係不同,本案與系爭另案情節有異,自無援引系爭
另案見解之餘地。

這個案子二審可能還有救
為什麼法官說...


刑事判決的法官,不認為我如有賣出,是會跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的).
所以會這樣判.

民事判決的法官,是認同我是跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的),以及證人認為那些圖值2~3萬,所以以每張5仟元算,共8張,算4萬.(其中一張非證人做的)

其實我提供的證據是蠻明確的可以證明商品是從PCHOME24H進貨.
而康綺有限公司想當然是說,我是從國外進貨來賣....但確拿不出任何證據.

老實說,我不知道刑事法官為何會得出這樣的結果,因為我在民事最後一庭時(共有三位法官),其中一位是刑事庭的法官當場也有特別在詢問確認我是從那裡進貨的證明,我也很明確的告知如何證明我不是從國外進貨,而是跟PCHOME24H進貨,這些應該可以很能夠確認的判定進貨的來源,得出這樣的判決內容...真是讓我覺的莫明奇妙....

PS:必須說,真的沒請律師,對於程序不了解,導至這樣的結果(裡面自己真的犯了很多錯誤),法律真的是要給懂法律的來碰.
     
      
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦
你是自由的,能剝奪你的自由只有自己
只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受
最大的敵人往往不是別人,而是你自己
找尋自己心中的天使,是我一生的課題
會生氣,是因為心裡有不足的地方造成
手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前
舊 2016-10-07, 03:36 PM #221
回應時引用此文章
JING FENG離線中  
JING FENG
Elite Member
 
JING FENG的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001
您的住址: ZOO
文章: 4,171
引用:
作者gdrs
賠償金額已經變成原本的1/10,應該算不錯的結果了
不過原廠告經銷盜圖真的很沒水準
通常正派經營的廠商,為了賣產品能怎麼幫底下經銷都會盡力幫忙
一個好的經銷很容易就幫原廠賺超過四萬元,現在的結果原廠只是在自斷其根
像知名的部落客486,他的營業額佔了LG掃地機器人的總銷售1/3,比原廠到百貨擺攤還有效率


正常此種著作權的案子(沒有明確的損失證明),原則都是5萬以下可以合解掉的.
就算打到底,沒有遇到笨的民事法官的話(沒辦法,康綺有限公司,假讓渡書,沒有用印的估價單,各種無證據謊言都會寫,法官只要被騙,金額就不低了),正常判出來也都是底於5萬.

會把這件事公怖出來,也是因為這間公司的貪婪,我知道有很多用這樣玩的公司.
但這些公司要求的合解金,都會在合理的範圍,大至都是民事判賠的金額以下,所以在偵察時候就會合解掉了.

敢開高價的,很明顯的就是用以刑逼民的方式,連刑事的"判決出來的易科罰金"都算進去,再加上刑事前科的存在,所以會在這個金額X上數倍才當成合解的金額.
判決結果也可以證明符合標題
"遇到這種以刑逼民來要求高額金額才願合解的康綺有限公司"

之前一個被康綺有限公司告的(康綺要100萬),而康綺敗訴的.
的確就是成為康綺有限公司底下的經銷商被告的.
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/HI...lectedCrtid=TCD

無法理解這樣的公司...也無法理解這樣的人...為何要用這樣的方式來拿取高額的合解費用

PS:成為底下的經銷商會被告(以上案例證明),成為底下的員工(以自己案子中的美編人員,只在康綺有限公司做一個月員工,結果被法院傳為證人要出庭,慘的是,未來不知還有多少次要出庭),往後都要上法院出庭證明(就算離職也是一樣).
 
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦
你是自由的,能剝奪你的自由只有自己
只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受
最大的敵人往往不是別人,而是你自己
找尋自己心中的天使,是我一生的課題
會生氣,是因為心裡有不足的地方造成
手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前
舊 2016-10-07, 04:03 PM #222
回應時引用此文章
JING FENG離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
會去法扶提供免費諮詢服務的律師多少都還有點助人的熱誠
很多時候都是想幫案主省錢才建議和解的
否則真的打起官司光律師費一個審級至少就要五萬以上
態度方面就別計較太多了....

引用:
作者JING FENG
感謝網友的幫忙,已經聯絡上站長.

另外因為有同樣被康綺有限公司告的.
鐵口直斷判決我的案件一定會敗訴,而且至少要賠15萬以上,要我付錢去找律師,才有可能勝訴.
雖然我不清楚他的"理由"為何,因為對方也沒看過我跟康綺有限公司的所有內容(起訴,答辨狀等),然後也叫我不要我跟他談論案情.
就已經直接判決了.

不管如果,應該是找律師都是需要的.
如果有認識好的律師或是有聽過好的律師,再麻煩給我資料,到時需要,我都會試著去聯絡看看,最主要是要談的來,了解我的訴求,謝謝.
(之前法律扶助的律師,談起來都是冷冷的感覺,而且都是偏向談合解)

PS:感謝幫忙的許多人(落井下石的也同樣感謝),謝謝.
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-10-07, 06:19 PM #223
回應時引用此文章
傳說離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者老柏(第四)
人家公司是靠吉在賺錢的,你沒看樓主有貼說已經很多家有相同的經歷,根本不是在靠賣產品賺錢的

拿法院當打手賺錢,比真的去賺錢輕鬆多了。

這樣連法官的薪水都不用出,多省錢啊...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2016-10-07, 06:33 PM #224
回應時引用此文章
sutl離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者misman+++
人家公司很大,億來億去的.....那會在乎4萬,先吉就是了...



有錢勘吉直需吉
莫待無錢空吉吉
舊 2016-10-07, 07:01 PM #225
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
usher67
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 117
引用:
作者sutl
拿法院當打手賺錢,比真的去賺錢輕鬆多了。

這樣連法官的薪水都不用出,多省錢啊...

濫訟的問題在目前來說還真是無解!
像這樣亂槍打鳥,即使機率低也會到手幾個,
靠那幾個倒楣鬼又可逍遙好一陣子了,
所以,何樂而不為?
舊 2016-10-18, 12:02 PM #226
回應時引用此文章
usher67離線中  
gigamo
Basic Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 23
引用:
作者JING FENG
民事判決的法官,是認同我是跟PCHOME24H進貨(貨是康綺有限公司的),以及證人認為那些圖值2~3萬,所以以每張5仟元算,共8張,算4萬.(其中一張非證人做的)



我是跟PCHOME24H進貨~>X

我進貨的源頭是康綺有限公司~>O
舊 2016-10-18, 12:14 PM #227
回應時引用此文章
gigamo離線中  
cocola
Advance Member
 

加入日期: Sep 2015
文章: 461
引用:
作者JING FENG


PS:必須說,真的沒請律師,對於程序不了解,導至這樣的結果...



請問是 法條用錯 ????????
舊 2016-11-02, 08:24 PM #228
回應時引用此文章
cocola離線中  
灰長羊
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 33
連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
http://www.appledaily.com.tw/realti...170220/1059556/

今天看到這新聞就想起虎大這篇
同樣是轉售使用對方官網的圖
怎麼結果差這麼多
舊 2017-02-20, 08:55 AM #229
回應時引用此文章
灰長羊離線中  
wavewang2003
Junior Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 941
我也好奇怎麼會這樣子

法官的見解不同嗎??
這案子為什麼沒人會想 這麼多人被這公司告
到底是 公司問題還是底下的經銷商的問題??

法律真的給懂的人玩的嗎
__________________
url=22kopendata.org/]良心事業不想上榜?
揭露22K低薪,用網路力量讓22K 公司全曝光[/url
舊 2017-02-20, 10:08 AM #230
回應時引用此文章
wavewang2003離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。